2009年10月28日深夜，美国特拉华州多佛空军基地。美国总统贝拉克·奥巴马于11时40分左右乘坐“海军一号”直升机从百公里外的白宫飞抵该基地迎接一架美军Ｃ－１７运输机，机上载有18名在阿富汗冲突中死亡的美军和政府扫毒人员遗体。

　　2009年12月1日，美国西点军校。美国总统奥巴马在此公布其阿富汗战争新战略，宣布再向阿富汗增兵3万，使驻阿富汗美军总人数逼近11万，此时距小布什总统于2001年10月7日发动美版阿富汗战争已历时8年有余。

　　新战略甫一问世就引发全美范围内反战人士的街头抗议，然而据香港《大公报》12月13日综合外电报道，在奥巴马公布增兵计划并宣布将自2011年7月撤军后，其一度跌破50%的施政满意度又重新站上50%，充分显示出在阿富汗问题上美国民意的吊诡。

　　挑动阿富汗“群众斗群众”

　　阿富汗事关美国国运，是美国社会最敏感的议题之一。

　　奥巴马阿富汗新战略（简称“新战略”）的特殊意义，首先在于它是“弃伊保阿”战略的核心部分。

　　“弃伊保阿”是奥巴马外交和军事的首要任务。2008年7月14日，他在《纽约时报》发表题为《我的伊拉克计划》一文，发誓一旦当选总统，将在16个月内完成撤军承诺。第二天他正式提出５点外交战略，重申结束伊拉克战争，让阿富汗成为打击基地组织的中心。

　　其次，“新战略”是提前为从阿富汗撤军作铺垫。据估算，每名驻阿美军每年将花费约100万美元，增兵3万就意味着每年增加300亿美元军费开支。而2001年以来，美国对伊战和阿战的拨款已经达到万亿美元。 因此，奥巴马在宣布增兵阿富汗的同时，宣布“18个月内，我们的士兵将开始踏上归途”。

　　最后，“新战略”含有“以阿制阿”的新策略。

　　近年来，美国借鉴其在伊拉克从打压逊尼派武装到扶植它、利用其打击“基地组织”和其他反美武装，并以此稳定了伊拉克局势的“成功经验”，开始实施“以阿制阿”战略，加快阿富汗现政权安全部队的训练和建设，通过加强与当地政府的合作来打击塔利班。参议院军事委员会主席、民主党人卡尔·莱文就曾直截了当地指出：“关键在于阿富汗（部队数量）激增而不是美国（部队数量）激增。光靠我们自己无法获胜。”

　　然而美国人真能挑动阿富汗“群众斗群众”，彻底打垮塔利班吗？未必！

　　普什图人拯救美国大兵马库斯

　　美军海豹突击队员马库斯的故事可以部分地解释为什么美国“以阿治阿”策略的前景黯淡。

　　2005年夏天，马库斯等4名海豹突击队员奉命潜入阿富汗边境山区，搜索基地组织头目之一本·沙马克，不料落入140名基地组织恐怖分子的包围圈。3名海豹队员战死，马库斯重伤滚下山崖，逃进普什图族人的村庄，自忖必死无疑。想不到该村的长老是兴都库什山区受人尊敬的重要首领，坚持民族和宗教传统的“洛克海”法规权利；那是普什图族两千年以来的古老荣耀感——誓死保护你的客人，于是村民把马库斯当作受难的客人，依照“洛克海”法则，对他提供人身保护。沙马克带领200多基地恐怖分子包围村庄，限令村民们立即交出美国特种兵，但是村民们誓死不从，最终把马库斯送上美国直升机，且没有收取任何报酬。（引自马库斯，《孤独的幸存者》，湖北长江出版集团）
　　美国大兵马库斯对阿富汗人来说是入侵者，对兴都库什山区的虔诚穆斯林来讲是异教徒，但是古老传统和荣誉法则压倒了一切。马库斯死里逃生的传奇故事，恰恰证明了塔利班为何在阿富汗及巴基斯坦边境地区如鱼得水、剿之不尽。西方列强再增兵十万，也挖不尽传统势力的盘根错节。

　　与此同时，美军不能剿灭塔利班的另一大障碍，正是其“反恐盟友”巴基斯坦，特别是巴军方对塔利班若隐若现的同情和支援。

　　巴基斯坦军方的危险游戏

　　据英国《泰晤士报》网站报道，2009年12月15日，巴基斯坦拒绝配合美国，拒不与一名塔利班高级指挥官对抗。

　　为什么巴基斯坦军方会偏袒塔利班？

　　答案是巴基斯坦政府和军方对美国金援的渴求、对中亚石油的野心和对印度权势的恐惧。

　　只要塔利班等极端武装还存在并继续展开反美武装斗争，美国就必须依靠巴基斯坦进行地面“反恐”，就必须给巴基斯坦大量金钱和武器援助——仅在“9·11”事件后的头一年，美国对巴援助即超过100亿美元，如若剿灭了塔利班，还上哪里去要美援？

　　暗中援助塔利班武装还有另外一个好处，那就是增加巴基斯坦对阿富汗的影响力。一方面，阿富汗位于中东和中亚油田通往中印陆上输油管道的咽喉要道区域，另一方面，借助对穆斯林激进武装的影响力，可以把自身影响力扩展到中东、中亚穆斯林兄弟国家比如沙特。事实上，当年承认塔利班政权的3个主权国家就是巴基斯坦、沙特和阿联酋；同时也可以平衡一旦未来美军撤出，印度权势在这一地区可能的扩张。

　　帝国扩张的极限

　　中国有句老话，叫做“大炮一响，黄金万两”，这话分两面看，既可指靠武力攫取巨大利益，也可指战争对于经济资源恐怖的榨取力，高消耗的现代化战争更是如此。奥巴马雄心勃勃因而耗资巨大的阿富汗战争新战略，在金融危机余波未平的当下，再加上战事极有可能久拖不决，将可能是致命的。

　　自2001年以来，美国对伊战和阿战的拨款已经达到万亿美元。在奥巴马增兵计划落实后，美国为了应付阿富汗战事，每年烧钱将高达1000亿美元。而另一方面，金融危机的源头是美国房贷利率的调整，到2011年，将有很多人的房贷利率要上调，导致出现违约高峰，这一次的违约规模将比2008年以及2010年将要发生的违约大很多，因此影响力将更大。

　　本来美国对付这次金融危机的办法就是移花接木，即通过政府发行钞票，把银行的问题转嫁为政府财政赤字问题。而要控制财政赤字，首当其冲的就是要削减超过美国政府支出一半以上的国防军费。

　　可是要打赢阿富汗战争，就非但不能缩减军费，还要大幅增加；但大幅增加军费就势必导致赤字继续扩大；赤字继续扩大就会造成美国国债负担增加，最极端的后果是导致美国主权信用的破产。

　　这几乎是一个无解的困局，除非美军能抢在这最糟糕的结果之前体面结束阿富汗战事。

　　而只要是对历史熟悉的人，看过前苏联等其他历史上的超级大国折戟阿富汗的经历，基本上就知道美国在阿富汗的未来。苏联当年驻守阿富汗的军队数量最高为11万人，美军现在也是11万人；苏联在阿富汗从1979年打到1989年整整10年，美国小布什政府从2001年10月挥军进入阿富汗，到奥巴马总统为驻阿美军设置的2011年7月开始撤军的时间表也是整整10年；而苏联在撤出阿富汗两年后解体，那么美国呢？