国家统计局不能再墨守成规了
一年多来，受到国民质疑最多，也最厉害的非国家统计局莫属，这个质疑的最初好像还是从分配差距开始的，最先质疑的是平均工资，最后国家统计局不得不认帐，现在的平均工资的统计是有缺陷的，需要改进。
所有的质疑是从平均工资把“高收入被平均穷了，低收入被平均富了”开始，发现不仅是统计的范畴不能涵盖不同经济体制职工的收入，更重要的是不能给出不同收入的频数。如果能给出不同收入频数分布，这样就更完整生动的反映出整个社会初次分配的状态，这种统计数据要比“被平均”的价值高多了，更直观的看出中国初次分配中的工资收入的差距。
关于判断收入分配公平程度有一个统计数据叫基尼系数，据说这是一个“敏感数据”，所以国家统计局已经有许多年没有公布了，最近有消息说：“联合国约有190多个国家，在有完整的统计数据的150个国家中，基尼系数超过0.49的不超过10个，中国是其中的一个。排名前十的除了中国外，其他国家就是非洲和拉丁美洲的一些国家。”
基尼系数到底是多少，还是没有说的清楚，我想外国人都清楚，这分明是向中国人保密。这个问题说不清楚的话，那么分配差距和不公平就更没有办法说得明白。
最近有一个博士王小鲁说全国的“灰色收入”高达5.4万亿，这个结论又将了国家统计局一军。有消息报道说：“统计局官网连发三文驳‘5.4万亿灰色收入’”，官网一驳，再驳都没有驳得了。老百姓明知道王小鲁的“5.4万亿”也是不准确，但宁可信王小鲁的。这又是为什么呢？
我分析原因是“灰色收入”绝不是一个小数字，国家统计局认为没法界定，没法统计。国家统计局是占有最权威的统计数据，却不能发布关于“灰色收入”的权威解读，那么自然王小鲁必然就会占了上风。
这件事就和住房的“空置率”一样，“空置率”争议来自于“国家电网公司近期在全国660个城市的调查显示，有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零，这些空置房足以供2亿人居住。”
国家统计局却用了一个2005年以来全国房地产开发企业商品房待售情况，来反驳6540万套空置是莫须有。
究竟有多少住房空置，谁也说不清楚，但是用代售住房说明“空置率”真有点风马牛不相及。
至于数据打架，GDP也好，CPI也好，也是屡屡被质疑，国家统计局总是处于被动局面。
这说明国家统计局需要改革统计方法了，需要循序渐进，需要创新，而不能自以为老大，继续墨守成规了。
2009年５月６日国家统计局政策法规司司长程子林在接受新华网访谈时指出，一个地方的数据不真实，会影响到全国数据的不真实，不真实的数据会误导决策，也会影响政府的公信力。
可见国家统计局对统计数据与国家决策与发展的关系至关重要是非常清楚的，现在老百姓都关心统计数据，老百姓都知道GPD、CPI、基尼系数，恩格尔指数，这种形势实在太好了，说明老百姓关心国家经济，国家经济发展对每一个人都是至关重要。那么作为国家统计局是不是需要换一个思维方式，把统计数据贴近人们生活，把统计数据更真实反映老百姓所关心的数据，而不是做文字游戏，数字游戏。
现代数理统计是20世纪发展起来的一门新学科，这门学科发展是从实际的问题出发，研究的对象都是真实的有效地运用数据收集与数据处理、多种模型与技术分析、社会调查与统计分析等，对科技前沿和国民经济重大问题和复杂问题。西方统计学如果是在前沿，之所以领先就是因为数据收集与数据处理、多种模型与技术分析、社会调查与统计分析都是深入社会的每一个细胞，而不是墨守成规照本宣科，更不会脱离社会的实际。
需要循序渐进，需要创新，而不能自以为老大墨守成规就是要求国家统计局要把发生在国民身边的数据，按照中国的国情建立自己的数据收集与数据处理、多种模型与技术分析、社会调查与统计分析。让中国老百姓看到自己关心的，而且也是能信得过的数据，这对国家的决策，中国发展，以及凝聚国民的力量发展中国经济是大有裨益。
二〇一〇年九月一日星期三