俺也改改自己的脾气，来一把人云亦云，改“一味谴责官员”为“一味谴责媒体”。随邓子庆先生怎么说，俺患了“短视的‘监督恐惧’”症。
文/孙金栋
8月1日从新华网上读到王广生同志（因不知性别）发表在光明观察上的奇文“‘直播门’不应一味谴责官员”。这篇奇文除了“一边倒”地指责网络“一边倒”的舆论，还指名道姓地批评邓子庆先生认为这“源于短视的‘监督恐惧’”不妥。
本人原来属于不假思考地“一味谴责官员”的愤青类，原散见于几个网媒的拙文，不知何故有的被封杀了。可能是属于“一味谴责官员”的“不合时宜”。那咱们“转弯子”就是了，咱不一味谴责官员，咱一味谴责电视媒体。顺着王广生同志的“四不”思路，一边倒地谴责江苏电视媒体：
江苏电视媒体对“直播门”“描述不客观”。“哪个让你直播的？”难道都不懂得这是领导是在询问吗？你如果有被领导责问的感觉，那是虚幻的、不真实的感觉。因为，你不常在领导身边，不了解领导的习惯口气。再说，就兴你们平日里以无冕之王出现，居高临下，对人家吆三喝四，就不能设身处地、转换角色，让人家也对你来个居高临下。你们是“只许百姓放火，不许省官点灯”！人家口气大一点就受不了，而且不回答官员问题，所答非所问，目中还有人吗？
江苏电视媒体对“直播门”“业务不扎实”。如此重大的突发事件，作为省电视台，应该组织精兵强将采访现场，而且至少要派主持业务的副台长抓总牵头。从视频看，现场记者可能是个新手，业务能力不扎实，对电视画面切入不熟练，连基本的语言逻辑、语言表达都不过关。如果，这样直播出去有失省台水准。领导不让直播，是维护了你们的形象，是帮了大忙。再说，你们也该向王广生同志去多请教电视业余直播技巧，十成人们不仅是评论家，说不准儿还是电视直播业务专家呢！要不然，内行把门道说得一套一套的。
江苏电视媒体对“直播门”“程序不合规”。还是王同志说得对，你别管它爆炸现场直播急不急，直播程序不能乱了方寸。不妨来个三步曲：一是，先向政府请示能不能直播；二是，搞个详细的书面直播方案让领导批一批；三是，再搞一个象电视剧分镜头那样的直播计划。最后，才是“慎重考虑”那个记者什么时候上，那句话什么时候问，不能只顾“冲到前线，拍摄一些惊心动魄的画面”。
江苏电视媒体对“直播门”“信息不全面”。你们最大的错在于老子天下第一，没有想到“省市领导都在现场指挥，官员最了解事件的最新进展，也掌握最权威的信息”。而且，“过于浮躁，一心想着吸引眼球、提高收视率”。你们应该精通“难得糊涂”，晓得怎样不影响领导形象地现场采访。而且，要懂得如可回避不该让公众知道的“负面”，如何突出多报领导亲临现场指挥、救火英雄光辉形象和事迹。最有力的话还是王同志翘起来的结尾：当把询问报道为“喝止”时，当把眼球经济推上荧屏时，当把不全面的信息呈现给公众时，媒体是不是也要好好反思了？这三个排比“当把”，击中了江苏电视台在此次“直播门”中所有问题的要害。
俺也改改自己的脾气，来一把人云亦云，改“一味谴责官员”为“一味谴责媒体”。随邓子庆先生怎么说，俺患了“短视的‘监督恐惧’”症。
但笔者对王广生同志认为：“询问直播的相关情况，是对群众负责、对媒体负责的表现，不仅不应该被批判，反而应该得到肯定”。俺至少现在什么也不想说。