中国经济陷入困境，是全球化时代自由经济的必然结果。因为，从客观上而不从主观概念上说，中国经济社会主义成份的含量已经很少。而外资、私资，特别是外资，已控制了二十八个行业的二十一个，显示出吞并中国主权经济的强劲势头，同时，私资空间也被外资大幅度挤占。所以，中国不仅仅是个复辟资本主义的问题，而是个殖民式资本主义的问题。

　　有人常常以经济逻辑搪塞中国经济面临或者说陷入的困境，但经济逻辑又是什么呢？

　　经济发展的客观机制，我们称之为经济逻辑。再进一步说，经济逻辑是研究经济机制的，也就是说，经济机制的形成，是经济逻辑的必然。但，对经济规律的不同认识，源于两种不同的价值目标，比如，全国人民共同创造、平等分享创造成果和全国人民创造，少数人占有。所以，不同的经济制度，必然导致不同的生产关系的排序。

　　不同的生产关系，决定不同的分配制度：按劳分配或按资分配。

　　不同的分配模式，必然导致不同的发展机制，因为，消费结构决定一个国家的经济发展能力。为什么这样说呢？因为，由于少数人占有率的膨胀，挤掉了大多数人的消费空间（一个国家的货币发行量就那么多，比如，货币发行总量为一个亿，但被一个人占居了九千万，试想后果是如何呢？）使之失去了消费能力，于是造出的东西就卖不出去了，形成了人们常说的生产过剩。由此可知，导致生产过剩的根本原因，在于普通劳动大众消费能力的丧失。

　　一、中国经济困境源于经济制度

　　胡锦涛总书记面对面向群众承诺：“如果我们的政策不行，就改进”。有人可能说中国不需“改进”，只需推进政治改革，也就是从顶层到基础（经济制度）合一的改革（其实改制更为确切，主流精英只所以用改革而不用改制的根本原因，就是混社会主义之水，摸资本主义，最终推翻共产党之鱼）。事实上，中国需要的是从经济制度上彻底改造，使经济基础同上层建筑一致，因为，这是由国家性质和政党性质所决定的，也是中华民族生存与发展的需要。

　　同时，我们也注意到主流精英的观点：

　　一是调整经济结构。

　　二是加大国退私进、中退改进的力度。

　　其表现有两个，一是国务院出台的国退私进文，二是国、私同退外进文。从逻辑上说，两极分化，也就是主流精英为掩饰阶级矛盾创新的消费结构矛盾，是公改私的必然结果，如果真想调整消费结构，就必须从改变私有经济制度入手，如果相反，贫富差距只会越拉越大。因为，廉价的劳动力与高价的按资分配，本身就是形成拉大差距的机制，怎么可能调整消费结构呢？当然，从拉大消费结构差距的角度说，也是劫贫济富的最佳措施。

　　所以，怎么改不能总是国务院说了算，而应该掀起全民大讨论。

　　有人为了证明恢复人剥削人、人压迫人社会制度的正确，用现在的生产方式和生活水平同五十年的中国相比，而后断言恢复人剥削人、人压迫人社会制度是正确的，也是中国必须坚持，努力推进、完善的。但我们却认为：

　　一）、生产方式同科技进步水平相统一，所以，生产方式只代表当时的科技水平。

　　二）、三十年前的生产关系，激活了全国人民共同创造的热情，创造出令世界振惊的工业成果，侪身于第六大工业国。后三十年二十八个主要产业，被外资控制了二十一个，你说哪种生产关系先进？

　　三）、如果资源不成问题，中国社会不发生巨大的动荡，再过三十年，既便维持现在人剥削人、人压迫人的社会制度，请问，你说现在生产方式落后呢，还是三十年后的生产方式落后？

　　四）、令人遗憾的是，民主思想者连社会积累的逻辑都不懂，怎么搞经济学研究呢？

　　五）、如果中国仍然保持以输出财富为主的发展模式，三十年后的中国，环比将是最穷的国家，这一点我们坚信不疑。但环比最穷，不等于比现在更差（虽然也有更差的可能）。

　　六）、所以，分析历史必须以历史的基点为基数，对比增长比率，才能得出科学的结论。打个比方说，如果三十年前的历史基点是前三十年的基点，现在的中国会是什么样子？

　　从经济学的角度说，基点相同，才有可比性，反之，其数据的分析逻辑就会因为分析者占有欲望偏离科学分析。打个比方说，你拿你一岁的个头同现在的个头比，你现在的个头自然比你一岁时大得多，但这一对比结果并不能证明你一岁就是全部错误，只能证明你现在的个头只是生长（累积）的结果。

　　因此我们认为，中国经济困境源于经济制度，就必须从经济制度上解决问题。

　　当然，由于外资、私资等经济成份复杂，现在解决这些问题，应该从生产资料的结构比率上，寻找解决问题的突破口。

　　二、走出困境的唯一出路是改革经济制度

　　从我国科技创新能力的实际情况看，我国只应该采取措施，保护我国的创新能力，而不是揖让高端创新空间，控制或压缩我国的创新能力空间。一个国家的发展能力，主要在于这个国家的创新能力。在创新能力的低级阶段，更需要国家的制度性保护扶植。制度性保护和扶植比资金支持更重 要。

　　价值因社会不同群体（阶级）的不同标准而存在，所以，没有社会标准的价值，从逻辑上说是不存在的。再则，社会价值的存在亦非“仓廪实”、“衣食足”的结果，而是社会存在的必然。

　　同时，我们必须看到，就是经济问题，也因不同阶级的价值标准，其客观价值也存在差异性，因为，社会主义以有利于推进经济有序发展（积累），在衡量客观价值时，重点考虑的累进发展与社会需求的相对均衡，资本主义所谓的客观价值，是信息不对等下的双方自愿，其本质远离了客观价值。

　　正如网友所说，离开社会现实的价值是不存在的。

　　当然，有人显然强调或者说突出的是主观价值。但人类历史证明，主观价值去掉价值标准，就变成了自由套取任何东西的空套子。有人说，我们既要扩大内需，又必须稳定外需，两者不可偏废。这话似乎没错，但关键问题是，扩大内需不能靠嘴皮子，更不能靠国退私进或中退外进，而应该靠经济制度的彻底改革。

　　经济制度的彻底改革，是中国经济走出困境的唯一出路。

　　因为，扩大内需的关键是按劳分配，而不是按资分配，而按劳分配还是按资分配的决定性因素是经济制度。离开改革经济制度而妄谈扩大内需，即是自欺，也是欺人。

　　当然，在现有条件下，如何控制外资在国民经济中的所占比率，是中华民族生死存亡的大事。从现有数据看，中国二十八个主要产业不仅被外资控制了二十一个，而且，据“新华网”报道，外资大有控制中国粮食之势。国家兴衰系于主权经济，国家主权经济亡，则国家亡、民族亡，所以，主权经济问题不是个亡党亡国的问题，而是个亡族的问题。

　　“到1952年,全国工农业总产值810亿元,比1949年增长77·5%,比建国前最高水平的1936年增长20%,三年中平均年递增率为21·1%。从1950年到1980年,中国工农业总产值从574·8亿元上升到6619·0亿元,30年增长10倍多,年均增长8·5%。”这一数据证明，某些人所谓前三十年经济到了崩溃边缘，不过是他们消灭社会主义制度而找的借口。

　　结束语

　　美韩军演，内外互动，中国主流精英一方面给美军发言人写发言稿，另一方面为改旗易帜大搞理论创新，与之配合互动的国退私进和中退外进，这就说明，留给中国解决问题的时间不多了。胡主席能否和人民大众一起力挽狂澜？这是中国能否走出这一巨大陷阱的关键。

　　2010-7-21