2010年第6期目录

目录

特集：低碳与世界经济的大方向

低碳经济是一场涉及人类命运的全球革命

张坤民 发展低碳经济，目标就是为了应对气候变化，确保能源安全和实现可持续发展，特别是要抢占国际竞争的制高点。低碳经济既是中国发展的必由之路，也是中国的内在需求，我们应及早规划部署低碳发展，经过努力，有可能实现。我们要统筹处理好国内外和远近期两个大局，尽早规划，采取行动，有序推进。

低碳：未来的核心竞争力

潘家华 低碳经济是一个过程，并不是一步到位，这个过程中我们需要营造氛围，循序渐进，即“高歌稳进”。低碳并不仅仅是一种国际公共产品，而是涉及一个国家的可持续发展的问题。低碳还将是经济竞争力的核心要素，在已经启动的低碳革命中，谁先低碳谁就占据了竞争的战略高地。在国际舆论中，低碳也已成为每个国家必须坚守的道义底线。低碳不仅经济，而且势在必行。

技术创新是低碳经济的支撑

何建坤 低碳发展是当前世界变革的一个潮流，哪个国家适应了这个潮流，哪个国家主导了这种潮流，那么这个国家就可以强盛起来。未来世界新能源技术是引领这个发展趋势的先进技术。我国要实现2020年自主减排目标和未来发展中不断向低碳发展的社会转型，当前就要把发展核心技术作为一个战略性的优先领域来进行部署。中国要在实现工业化的过程中向生态文明迈进，就必须走低碳发展的道路。实现这一发展蓝图的关键，是观念创新、制度创新和技术创新。

低碳战略转型，需要国家规划与民间实践的配合和互动

张世秋 不管气候变化、低碳是不是阴谋，一个国家首先需要知道自己的需求以及发展方向，特别是以何种环境、经济基础、发展模式来支撑现在和未来的发展。“低碳”是目前很直接的一个政策切入点，中国社会掀起了低碳热，在这样的情况下，我们要充分利用“强政府”的长处，制定长远的低碳战略规划和清晰的路线图，更好地引导民众的低碳实践。

关于低碳经济“中国化”的再认识

金乐琴 低碳经济正在影响全球经济和竞争格局。对于这一来自发达国家并由其主导的潮流，中国不应简单套用现成的概念和做法。对低碳经济进行“中国化”的再认识，是避免盲目跟风、掉入低碳陷阱的重要前提。我们需要结合自身的发展阶段，对低碳经济的内涵和标准重新认识，发挥政府主导型体制的优势，抓住产业结构调整和技术进步两个重点，制定科学的低碳发展战略，落实低碳经济行动。

塔里木盆地光热土水资源综合利用构想

邓英淘邓山涛 南疆地区难以开发，关键在于缺水。有了廉价的太阳能，除了发电，还可以淡化地下苦咸水。依托这些基本产出，可将沙漠变为农田、牧场和林业用地，生产出大量的生物质能，作为发展各种深加工产业的基础，并兼收改造沙漠气候之效。

低碳时代的造房理念

阿成不通风的房子有若干弊端：不仅给居住者带来尴尬的生活，同时也增加了经济支出。没有穿堂风的房子比有穿堂风的房子消耗取冷方面的电量，至少在二到三倍以上。由于设计了愚蠢的落地窗，室内的温度陡然增高，也增加了居住者为了降温而付出的费用。更重要的是，一天24小时不停地使用空调、风扇，势必增加空气中二氧化碳的含量。一家如此，一个社区如此，如果海南岛五成以上的房子都如此，这样的设计就是造成经济损失的罪魁祸首了。

气候政治：国家利益与道义的博弈

强世功 在现实的国际政治中，不存在单纯的气候问题，而是各国围绕碳排放权展开了激烈的政治博弈。中国目前从“碳政治”中获利的可能性不大，但可以借气候变化思潮推进环境改善，鼓励新能源技术开发。哥本哈根会议，中国没有提出自己的环保理念，道义主张不足根源于今天的中国社会没有一个明确、深厚的政治哲学基础。构建道义基础，我们要从中国传统文化、哲学，包括社会主义传统和自由主义传统中寻找资源。

低碳经济：真正的绿色中国之路吗？

郇庆治 “低碳经济”无法成为医治“高碳经济”的灵丹妙药。正是传统的经济行为体（市场）和政策工具（国家）创造并维持了“高碳经济”，又怎能指望它实现“低碳经济”呢？“低碳经济”的中微观目标要保证实现，其宏观意义则不能过于泛化或虚夸化，必须将其置于一种全新的、绿色激进的政治生态学话语框架之下，也就是使其成为同样重要的“可持续发展”、“科学发展观”和“生态文明建设”等主流术语的有益补充而不是替代。

低碳不可能拯救工业文明

田松用“低碳”这个药方来拯救工业文明是不可能的，因为工业文明的整体理念，与“低碳”有着根本性的冲突，尽管作为一个有五年素龄的素食者，我明确表示赞成“低碳”。关于“低碳”我们存在方向性的偏差：其一，在观念层面上，大多数“低碳”策略，都试图保留工业文明的整体框架，只在局部进行修修补补的调整，对于当下的生态危机，注定起不到实质作用；其二，在操作性层面上，大多“低碳”条款都有避重就轻的嫌疑，即把社会结构层面上的问题，转化为个人行为或者道德问题，又如缘木求鱼，隔靴搔痒。若真想要实行“低碳”生活，最重要的是要促使整个文明结构发生方向性的改变。

要防止低碳成为新的金融投机的借口

丁一凡 碳减排在欧美已经成了一种生意。在二氧化碳排放的威胁下，可能隐藏着一小撮金融集团的私利。中国可以借低碳发展来加快经济结构转型，但我们也要密切关注碳排放方面其他国家的走向，随时调整政策。对于已经开始尝试的碳交易，一要及时评估它对国内减排产生的效果，二要跟踪国际社会碳交易的发展，防止碳交易演变成新的金融泡沫。

怎样理解“低碳现象”？

蒋高明 为了我们的切身利益，为了保证人类乘坐的“巨轮”的安全，必须高度警惕随时可能发生的危机——低碳可能是人类改变航线、避免“沉船”的一个很好的机遇。长期以来，我们擅长于制造词语、喊口号，“低碳”这一舶来的专业术语被中国社会尤其是官员们接受，并试图用于指导经济建设，过程之迅速超乎想象。其实低碳每个人都能够做到，技术上已不是什么难题。但愿这次“低碳”来的是行动，而不要重复“生态”口号贬值的老路。

需要减排的岂止是碳？

——循环经济更适合中国国情

哲夫明眼人一望而知，这个具有广泛社会性的前沿经济理念——低碳，说穿了，其实并没有自己成形的独特理论或是约定俗成的定义，它不过是从循环经济中剥离，并独立出来的一部分——只负责吃鱼而不负责捕鼠。在欠发达地区和发展中国家，需要减排的又岂止是碳？循环经济是一项更具操作性、厚重且全面的经济发展策略，更适合中国国情。

心灵低碳才能实现全球低碳

邰筐在抱怨交通拥挤、空间逼仄、物价高涨、浪费惊人、污染严重、信息泛滥、人口爆炸等问题的同时，我们依然会义无反顾地投入购房购车换房换车的大军，在欲望洪流的挟裹下，我们每个人都变成了一粒身不由己的沙尘。低能耗的生活首先是一种价值观，只有精神上低碳，心灵上低碳，才是实现全球低碳的根本路径。

低碳的生活价值，可有可无

叶兆言 老派的《康熙字典》中没有“价值”，权威的《现代汉语词典》没有“低碳”，大家照样活得很好，养得很滋润。我们并不是依靠某些概念才活着，无论是低碳，还是生活价值，都可有可无。

国家环境不能依靠个人的自我沉溺完成

马小淘 低碳，忽然间就无处不在了。低碳不是口号，没必要这么响亮，低碳越是像一句脱俗的号召，就会离切实的百姓生活越遥远，而所谓以身作则的“低碳时刻”，大概也是社会超脱规则或忘记规则的时刻——一个国家的环境，不可能靠个别人的自我沉溺完成。待到没有人再天天嚷嚷低碳，低碳模式却已然进入生活深处，我们的环保才算上了一个新的台阶。

气候变暖是假，新技术革命是真

白海军 为了保持对发展中国家的优势，美国及其他西方国家制造了全球金融危机——破旧，以及气候变暖的骗局——立新，以主动出击促成自己的新技术革命。中国不必去拆穿其谎言，而是应趋利避害将计就计，力争成为低碳技术革命的主导者。

中国环保的重点是污染而非碳排放

曹豫生 对中国环境保护工作来说，现在既紧迫又重要的事是传统意义上的环境污染问题，而碳排放问题则属于重要但不紧迫的问题。电动汽车的动力源自电厂燃煤，因此未必比传统汽车低碳。光伏电池产业，原料、销售两头都在外，能耗和污染留在国内，对中国而言，和焦炭、氯碱等高能耗、高污染产业没有什么区别。因此，对所谓的新能源产业国家不能盲目给予优惠政策。

谨防低碳经济陷阱

张孝德 遵循单纯的低碳经济理念，未必能实现低碳的目标：该理念未能超越成本外化的传统工业化模式，依旧迷信技术之上，并有沦为全球财富再分配的工具之虞。与发达国家相比，中国没有旧包袱，面临新问题，完全可以另辟蹊径。

低碳经济的悖论

蔡历先过量的碳排放正是市场机制的产物，如今再指望用市场经济去消除它，无异于以子之矛攻子之盾。气候环境不是私人产品，无法围绕之形成产业经济；而作为公共品，气候问题又缺乏全球公共政府来统一管理。碳减排要实现，只能寄希望于超越市场经济的全球新制度。