裁判专制主义
　　梁发芾
　　这次世界杯足球的裁判，看得我有些火起。已经看到好几起由于裁判的误判——鬼知道他是误判还是有意捣鬼——造成的明显不公。美国队在两场的两次进球被判无效，澳大利亚的球员被判手球罚下场，卡卡被红牌罚下场，克罗泽被红牌罚下场，昨晚英格兰的进球居然不算，等等，我看过的不多的球赛中，就有这么多让人郁闷的裁判问题。
　　裁判不公平，可能是能力问题，也可能是道德问题。有些裁判可能能力平平，目光呆滞，腿脚不灵， 在紧张的比赛中无力迅速果断地判断，这可以理解，但是，这样的裁判应该下课。而由于道德问题，明显出于某种原因而偏袒一方，打击一方，吹黑哨，让人更加不能容忍。也许世界杯这样的大赛中没有裁判敢于公然受贿吹黑哨，但是个人好恶之类吹黑哨的可能性还是不能排除的。
　　现在，足球场上完全是裁判专制主义。他作出的裁判是终局裁判，既不能上诉，更不能更改，甚至在现场队员也不能质疑他。你质疑他，他给你开出一张红牌，你下场。这种做法，对于保证比赛进行或许是有好处的，但是，我认为这种裁判专制主义独裁主义也是非常不公正的，是非常有可能玷污公平竞争的体育宗旨和精神的。
　　历史上，没有精确的多角度的录像技术的时候，你只能服从裁判，因为瞬间即逝的比赛无法还原，你不认可裁判，就没有办法裁决了，就不能继续比赛了，即使是错误的，你也得推定为是正确的，你得服从他，对于他看没有看清楚的犯规之类，他哪怕仅仅是抓阄作出的判决，你也得承认他的效力。但是，现在情况不一样了。比赛现场那么多的摄像机，可以从任何一个角度去拍摄现场的比赛。如果裁判明显错误的判决，尤其那些关系比赛走向和格局，决定输赢结果的比如进球是否有效等，应该允许质疑，应该允许通过录像的记录，还原真相，然后作出合理的裁决。改正错误的裁判也应该允许的。现在，既然技术手段已经完全能够让弄清细节和真相不成问题，那么，足球裁判仍然顽固地拒绝对于作出的可以证实是错误的判断进行修正，就是毫无道理的。历史上足球赛中不能修改错误是因为无法证明一个判断是错误的判断，而现在已经完全有能力证实错误的判决时仍然顽固地坚持错误，这已经成为一个严重的伦理问题。任何人都没有在铁板钉钉的事实面前仍然坚持错误的道德权利，而改正错误是人类的美德，而明知错误却要顽固地坚持错误维持错误，则是更大的错误。国际奥运会查出十年前体操选手瞒报年龄问题后，都会将十年前的名次取消，将奖牌追回，这就是发现错误，纠正错误的最好证明。国际足联却连眼前众目睽睽之下进球的错判都不能改正，岂不可怪！
　　足球裁判在众目睽睽之下，在亿万双眼睛的监视之下，公然能够作出非常不公的判罚，其原因非常简单，这就是国际足联的规则是有问题的，它给予足球裁判无限的自由裁量权，不受质疑，不能更改，不能上诉，即使是最明显的错误，也要顽固地坚持到底。裁判成为足球场上名副其实的专制皇帝。这规则制造了裁判专制主义。当政治上的专制主义已经臭名远扬的时候，国际足联却在最需要公平竞争的领域搞裁判专制主义，太不合时宜了。