千万不要轻信亲友团

　　你投票选出的不一定是最漂亮的美女，最优秀的股票也不一定升值最快。
　　我在唠叨什么？让经济学家来给你解释吧。
　　假如你参加一家报社举办的选美比赛：从100张美女照中，选出6张最漂亮的，谁的答案最接近所有参赛者的投票结果，谁就能获胜。
　　你赢得了比赛，可“最佳美人”却不是最漂亮的姑娘。因为你的评判标准不是“最美丽”，而是“最受欢迎”，即绝大多数人会选择谁。在单纯的美丽标准和他人的喜好之间，你审慎而迅速地做出权衡和调整，这场策略行动，要考虑的不仅是自己选什么，更是别人会选什么。
　　如果100张美女照都光彩照人、不相上下，最大的区别莫过于头发的颜色，而那位有着红色头发的姑娘，在你看来最是明艳迷人，你会不会挑选她？
　　其实，选出“最漂亮的姑娘”，要比选出“最苗条”、“头发最红”、“门牙间有缝隙”的姑娘艰难得多。前一个标准需要大家的共识，后面那些只是客观存在，而所有“与众不同”的东西，往往都能成为焦点，吸引公众的眼球，让分散的目光得以聚焦——他们，经常是最终的胜利者。
　　所以，当你发现世界最美丽的模特其实并不具备完美体态，你一定不要感到惊讶。实际上，他们只是近乎完美而已，那些有趣的小瑕疵，雀斑、虎牙、红头发，让他们各具特色，并且成为焦点。
　　理解了这一点，你就会对专业投资有全新看法。
　　倘若是单纯的选美，谁最漂亮谁胜出；那么，股市上，最优秀的股票升值最快。可事情没那么简单。就像选美比赛一样，资本市场上，我们将票投给了“公众的选择”。
　　基本理论是：一只股票只有在原有价格上的需求超过供给，其价格才会上升。
　　操作守则为：要想在股市赚钱，你需要确定的是其他人认为哪几支股票会升值。
　　为什么买涨不买跌？为什么有些股票很烂却身价百倍？因为我们都在“随大流”，揣测“公决”并向它妥协。这导致了个体的非理性化和投机心理，而个人的非理性又汇集成群体的非理性，最终推倒金融市场的多米诺骨牌。
　　1987年10月的股灾，只不过是九牛一毛。最经典的例子还有“郁金香之灾”。从1634-1638年，荷兰的郁金香球茎价格上升了好几千个百分点，一粒普普通通的鲜花种子，被投机者疯狂爆炒，有人一夜暴富，有人血本无归。财富的泡沫被骤然吹大，然后以更快的速度破灭。但是，教训却只写在教科书上。
　　别急着说这和相亲风马牛不相及。
　　看过相亲节目吧，《玫瑰之约》、《今晚我们相识》之类。
　　八男八女如约而至、相向而坐，简要介绍、相互提问，才艺表演、各显神通，中间还会有需要合作的小游戏，检验彼此的默契，最后挑选自己的意中人。如果郎有情、妾有意，一场速配就可以当即完成。
　　完全的自由选择，有什么不对吗？
　　亲友团。很少有相亲节目，只有男女嘉宾。亲友团是必不可缺的道具或者热闹。他们确实没有喧宾夺主，只抢夺了有限的几个镜头，但他们却是“幕后主使”，其意见肯定不是说说而已。甚至，相亲的男女主角，就是在亲友团的包装推荐要求压迫之下，走上PK台的。
　　他们不只是陪衬，只要是重量级的参谋，其意见就具有决定意义。那些爸爸妈妈叔叔婶婶表哥表姐们，会给出什么意见呢？没有时间让他们人人发言，他们需要确定的是“团体”意见。也就是说，同选美游戏一样，他们的个人意见，要经得起“公决”。所以，在选A或者选B时，他们不仅要考虑个人喜爱，还有考虑团体偏好，更得兼顾当事人的好恶及匹配性。
　　没有什么基本原则可以保证最漂亮的参赛者被选中，最优秀的股票一定最快升值；所以，也没有谁能保证亲友团给出的就是最佳选择。声势浩大的亲友团运筹帷幄、指点迷津，却往往南辕北辙、误入歧途。怪不得他们，要怨只怨你的轻信。
　　嫌这些是老派的游戏规则？那么，看看最新版的交友范儿。
　　江苏卫视的《非诚勿扰》正红遍全国。
　　相亲的舞台上，24款风情各异的单身女性轮番竞技，嬉笑怒骂，语惊四座。有一上台就处于梦游状态的纯净女生，有语不惊人死不休的“妙”女郞，有清高矜持的白骨精，更有肚皮舞美女，混血模特和“cosplay女皇”……争奇斗艳之下，不甘平淡的美女们要想让人记住，除了夸张表演和过分渲染之外，别无选择。
　　“特质”被刻意突出和强化，哪怕是拜金，是炫富，是刻薄，是浑不吝，也毫无顾忌，在所不惜。眼球时代，美女当道不稀奇，要的是各有千秋，锋芒毕露，与众不同。这位电视相亲新秀的成功之处，就在于不选最对只选最独特——与选美和股市异曲同工。
　　看腻了综艺节目里端庄的美女，真人秀中无聊的桥段，再来看这些带刺的玫瑰竞相怒放，纵然被刺得体无完肤，也大呼过瘾，痛并快乐者。
　　这时候，你和你的亲友团会选什么？很可能就是那个最有个性，最能被记住的一个。对了，就是选美比赛中那些有瑕疵的个性美女，股票市场上“众望所归”的那支股票。
　　可他们到底是不是爱情的最佳人选，尤其是不是最合适你的那个呢？

    我不知道。