林銮建“花钱买刑”是否打开了潘多拉魔盒？  刘效仁

31岁男子林銮建因醉酒，驾驶宝马肇事致一死一伤案，日前在北京丰台法院尘埃落定。由于向死者家属及伤者赔偿202万元巨款并获谅解，林领刑3年。主审法官宣判后表示，高额赔偿不是法院必然考虑的量刑因素，林銮建积极赔偿的补救行为且得到受害方的谅解，使法院酌情对其从轻处罚。但网上民意并不为之所动，依然充满了对“花钱买刑”的鄙夷与愤懑，以及对富人的仇视。笔者更担心，是否从此打开了钱刑交易的潘多拉魔盒？（2010-05-08中国青年报、新京报）

就本案说，毕竟林銮建尚年轻，醉驾也非暴力犯罪有主观恶意，能够真心悔改，并真诚以经济作补偿，据介绍200多万大多是借来的，从轻发落仍不失惩诫之功效。对受害人宗某、王某夫妻来说，死者不能复生，伤者需要治疗乃至于后半生需生计保障，即使重判林几年，又有何益。因202万元巨款而予以谅解，也符合人情物理。既然受害一方已不愿过多的追究，法官酌情从轻，亦算是顺水推舟。

但缘何竟引起公众舆论的愤愤不平？不仅因为林存在醉驾、闯红灯、逃逸等情节以及案发前，宝马越野车还有多次违章记录，包括宝马车屡屡肇事逃逸的累加罪孽，导致公众牵怒于林，更因为林属于有钱阶层，尽管家人表示巨额补偿来源于借款，但即然开得起宝马显非贫寒之家。其积极赔偿的补救行为或许出于悔罪的诚意，但客观上却很难引发公众的体认与同情。尤其是近年来，不少地方“减缓释”几成了权贵罪犯所享有的特权，花钱买刑的司法腐败大有愈演愈烈之势，公众有理由担心林的巨额赔偿有钱刑交易的故意，甚至有网友情疑司法官收了林家的黑钱。

北京大学法学院教授陈兴良就认为，“开宝马越野车肇事还是开三轮车肇事，这一点应该是没有区别的，将‘有钱’作为量刑的情节来考虑是不可取的。”2010年4月5日晚，浙江省台州市三门县犯罪嫌疑人杨曙忠醉酒驾驶宝马轿车，先后与两辆机动车、5辆电动车、1辆黄包车相撞，造成4死6伤。据媒体报道，杨曙忠属醉驾撞人，当晚肇事前已发生两起事故，但他醉驾宝马“边赔钱边撞人”，最终导致更大悲剧的发生。这似乎也证明，一些人自恃有钱，早就不把他人的生命安全当回事了。有的甚至扬言，“老子有的是钱！”基于先富一族的金钱崇拜和对法律尊严的蔑视，公众舆论也有理由担忧，“花钱买刑”的魔盒一旦打开，权法交易，钱刑交易，司法腐败等所有丑恶的现象会泛滥成灾，一发而不可收。如此下去，不但司法尊严尽失，也会令社会陷于混乱。有网民戏言：有钱人可以杀人了，没钱的可以攒钱杀人，穷人可以给富人杀，为后人留下一笔财富---

当然，刑罚的目的一个是报应刑，一个是教育刑，如前者杀人者偿命。后者则要综合人身危险性等来量刑。对真诚悔过，积极赔偿，取得被害人及其家属谅解，“可以挽救教育的”，酌情从轻处罚亦符合法律的人道主义情怀。甚至可以说刑事和解，赔钱减轻还是一条大可探索的新路子。问题在于，如何确保其不至于脱变成花钱买刑，尤其是不能成为有钱阶层犯罪的特权，委实需要一系例的法律完善。什么样的过失犯罪可以赔偿减刑，什么样的暴力犯罪既必须赠偿同时也不能减刑，当出台细密的司法解释，加以严格规范，且便于操作；“赔钱减刑”的审理过程、判决结果和当事人的态度当及时公之于众，接受媒体和公众的监督，坚决防止暗箱操作；受害人的和解必须出于诚意而非某种压制，或金钱的要挟；司法官必须杜绝收受疑犯的贿赂，防止成其为利益代言人和说客；检察机关对“赔钱减刑”案件的审理当全程监控，防止钱刑交易、司法腐败行为的发生；加强人民赔审员的参与力度，并充分听取赔审员的意见和建议；坚持对“赔钱减刑”案实行错案追究制。

http://zqb.cyol.com/content/2010-05/08/content_3220696.htm

http://news.sohu.com/20100508/n271988757.shtml

通联：刘效仁，安徽省砀山县道北东路45号，235300，05578095386办