《财经网》新浪微博今天上午前后连着发了两条简讯：
【行为】“中国人来了！”——4000亿元人民币，据称是被中国政府近期调控楼市新政挤出来的投资资金，部分已杀向海外楼市。中国买房人在接受日本电视采访时称“感觉日本房价比中国便宜”惊呆了日本记者。西方媒体担心世界楼市被中国买房客占领。
【态度】“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。”--将于6月份访问澳大利亚的美国总统奥巴马，近日接受电视采访时公开表示。
简讯发出后，几乎毫无悬念，前者的留言基本是对中国这些钱人的批评、嘲讽；后者的留言则是对美国的义愤：凭什么他们先上了电梯，就不让我们这些后来人上？
似乎很少有人愿意把这两条简讯联系对照起来看和想。
资源的约束，一直以来是人类生存面临的根本困境，古来如此，于今尤甚。人类的所有争端，本质上是因为资源，无论内争还是外争。
民族国家建立以来，举凡发展的好的国家，无不是对内从制度上平衡资源相对公平公正分配，对外则首先要保护本国资源，其次要尽量占有与获取更多的资源。无论现代政治学、经济学还是社会学，其本质实际在于此。
发展差的或有问题的国家则不然，甚至相反。
从这个角度，反观这两条资讯，并以房地产为样本，反观中国国内情况，许多问题则不难理解与解释。
当我们自己的内部平衡资源机制累积并爆发重大问题时，反映在房地产上，就是少部分人占有了大部分住房资源，也就是生存资源，使得大部分人利益受到越来越难以容忍与承受的损害，危机也就在快速酝酿中---可笑与可悲的是，仍有人出于种种一己与团体利益，对这种损害与危机不仅视而不见，反为其大唱所谓市场化赞歌。
按照这种市场化赞歌逻辑，显然当中国的有钱人用手里花不完的钱，把“市场化行为”冲出中国走向西方，就是再正常不过的事。同时，也应该受到市场化鼻祖们的热情欢迎与热烈拥抱才对。但实际情况却并非如此，中国购房者已引起这些国家的警惕、反感乃至限制，比如澳大利亚于4月下旬收紧海外投资，规定持临时签证的外国居民需经审批方可买房，且在离开澳大利亚时必须将房产出售。
原因很简单，这种所谓市场化行为，危胁到了别国国内资源的分配平衡，人家也就自然不会和你讲市场。中国人在澳大利亚买房产，其行为与目的与在国内如出一辙：一买就好几套，然后不自住不出租，就是囤起来坐等升值。这使得澳大利亚房价也出现非正常上涨，引起澳民众不满。今年是澳大利亚的大选年，为了平息选民的不满，澳政府遂有此举。
我相信，假如中国人这种“市场化”行为在其他国家继续下去，会有越来越多的国家跟随澳大利亚采取对应措施的。
因为没有任何一个负责任的国家、没有任何一个受选民手中选票制约的政府，会允许有人来肆意打破其内部资源平衡分配机制，无论是内部人还是外来者。
现在，再来对照一下上面两条资讯，也许我们会看到更多的东西。
事实上，抛开房地产，从更大方面看，中国的问题不仅在分配机制积累了重大问题，更在投资机制上积累了更大问题。或一言以蔽之，整个发展路径出了大问题，且问题不仅会造成国内危机，还会让世界感到危险。
仅仅现在这个调控新政，就挤出4000亿人民币囤房炒房投资投机资金，换成美元是588亿。李书福收购沃尔沃，东拼西凑才不过18亿美元，这笔投机投资资金足够32个沃尔沃。换句话说，如果中国的各路资金不是用来炒房，而是用于收购汽车制造业，也许中国就占据了世界汽车制造业的大半壁江山了。
中国是要发展，要过好日子，但若以现在这种拿着钱到处“抢”与“炒”人家资源的方式来发展，前面等着我们的就将不只是一个奥巴马，而一个奥巴马集团，且不仅是由发达国家的奥巴马们组成。你真以为你已经或将会强到视这个集团如无物？
换个角度看，假如，我说的是假如，假如把用在国内炒楼的钱收购了通用汽车。就算它年年亏损，我们减少购买美国政府国债，而把省下的钱用于弥补通用的亏损，从政治上和经济上哪种做法更划算？当你不是一边借给人家钱一边又炒高人家的房价，让人家老百姓觉得买不起房，而是给人家老百姓提供就业，同时把制造业不断集中在自己手里，到最后，谁会赢呢？
三句话：
一、西方人也是人，也得吃饭穿衣开车看电视，还得就业。制造业是保证任何一个社会上述需求的基础。
二、不要把西方老百姓当中国老百姓一样无视。
【行为】“中国人来了！”——4000亿元人民币，据称是被中国政府近期调控楼市新政挤出来的投资资金，部分已杀向海外楼市。中国买房人在接受日本电视采访时称“感觉日本房价比中国便宜”惊呆了日本记者。西方媒体担心世界楼市被中国买房客占领。
【态度】“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。”--将于6月份访问澳大利亚的美国总统奥巴马，近日接受电视采访时公开表示。
简讯发出后，几乎毫无悬念，前者的留言基本是对中国这些钱人的批评、嘲讽；后者的留言则是对美国的义愤：凭什么他们先上了电梯，就不让我们这些后来人上？
似乎很少有人愿意把这两条简讯联系对照起来看和想。
资源的约束，一直以来是人类生存面临的根本困境，古来如此，于今尤甚。人类的所有争端，本质上是因为资源，无论内争还是外争。
民族国家建立以来，举凡发展的好的国家，无不是对内从制度上平衡资源相对公平公正分配，对外则首先要保护本国资源，其次要尽量占有与获取更多的资源。无论现代政治学、经济学还是社会学，其本质实际在于此。
发展差的或有问题的国家则不然，甚至相反。
从这个角度，反观这两条资讯，并以房地产为样本，反观中国国内情况，许多问题则不难理解与解释。
当我们自己的内部平衡资源机制累积并爆发重大问题时，反映在房地产上，就是少部分人占有了大部分住房资源，也就是生存资源，使得大部分人利益受到越来越难以容忍与承受的损害，危机也就在快速酝酿中---可笑与可悲的是，仍有人出于种种一己与团体利益，对这种损害与危机不仅视而不见，反为其大唱所谓市场化赞歌。
按照这种市场化赞歌逻辑，显然当中国的有钱人用手里花不完的钱，把“市场化行为”冲出中国走向西方，就是再正常不过的事。同时，也应该受到市场化鼻祖们的热情欢迎与热烈拥抱才对。但实际情况却并非如此，中国购房者已引起这些国家的警惕、反感乃至限制，比如澳大利亚于4月下旬收紧海外投资，规定持临时签证的外国居民需经审批方可买房，且在离开澳大利亚时必须将房产出售。
原因很简单，这种所谓市场化行为，危胁到了别国国内资源的分配平衡，人家也就自然不会和你讲市场。中国人在澳大利亚买房产，其行为与目的与在国内如出一辙：一买就好几套，然后不自住不出租，就是囤起来坐等升值。这使得澳大利亚房价也出现非正常上涨，引起澳民众不满。今年是澳大利亚的大选年，为了平息选民的不满，澳政府遂有此举。
我相信，假如中国人这种“市场化”行为在其他国家继续下去，会有越来越多的国家跟随澳大利亚采取对应措施的。
因为没有任何一个负责任的国家、没有任何一个受选民手中选票制约的政府，会允许有人来肆意打破其内部资源平衡分配机制，无论是内部人还是外来者。
现在，再来对照一下上面两条资讯，也许我们会看到更多的东西。
事实上，抛开房地产，从更大方面看，中国的问题不仅在分配机制积累了重大问题，更在投资机制上积累了更大问题。或一言以蔽之，整个发展路径出了大问题，且问题不仅会造成国内危机，还会让世界感到危险。
仅仅现在这个调控新政，就挤出4000亿人民币囤房炒房投资投机资金，换成美元是588亿。李书福收购沃尔沃，东拼西凑才不过18亿美元，这笔投机投资资金足够32个沃尔沃。换句话说，如果中国的各路资金不是用来炒房，而是用于收购汽车制造业，也许中国就占据了世界汽车制造业的大半壁江山了。
中国是要发展，要过好日子，但若以现在这种拿着钱到处“抢”与“炒”人家资源的方式来发展，前面等着我们的就将不只是一个奥巴马，而一个奥巴马集团，且不仅是由发达国家的奥巴马们组成。你真以为你已经或将会强到视这个集团如无物？
换个角度看，假如，我说的是假如，假如把用在国内炒楼的钱收购了通用汽车。就算它年年亏损，我们减少购买美国政府国债，而把省下的钱用于弥补通用的亏损，从政治上和经济上哪种做法更划算？当你不是一边借给人家钱一边又炒高人家的房价，让人家老百姓觉得买不起房，而是给人家老百姓提供就业，同时把制造业不断集中在自己手里，到最后，谁会赢呢？
三句话：
一、西方人也是人，也得吃饭穿衣开车看电视，还得就业。制造业是保证任何一个社会上述需求的基础。
二、不要把西方老百姓当中国老百姓一样无视。
三、趁着中国现在有点钱，赶紧干点正事，为今后国内的长期安定和获得友好的国际生存环境而投资。到现在为止，还没有一个以炒卖地皮炒卖住房为支柱能存在得下去的国家，更别说什么发展。
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~