1.国际金融危机下，中国与金砖四国中的其它三国，开始以推进双边贸易结算中的本币结算规模提升自己的货币影响力与货币主权。这是阶段性措施。另外一个已经明白了的道理是，全球范围内的大宗商品交易的结算货币与价格主导权，是形成货币霸权的命根子，无论石油与能源、矿产还是粮食，是全球国际贸易中涉及规模与参与国家最多的交易品种，大家都需要。 

2.以上是从“卖”的角度分析，还要看到的另外一端是“买”，买卖才是交易，才有货币存在的必要，才有金融问题，因此，美国为了维持金融霸权模式中与其“卖”方控制规模相当的“买”方的规模，就出现了以次级贷款推动其国内需求（买）规模总量的无可遏制的历史。用军事占领中东石油产地有金融的逻辑，二房在美国国内的恶性膨胀及其次贷危机也是金融在推动，两个方面缺一不可吧？ 

3.技术、资本、劳动力，是价值形成过程之中的三要素，说的是价值形成过程，不是价值增值源泉。美国的技术进步已经因信息技术的全球扩散加快而不能再遥遥领先，美国的劳动力优势逐渐被侵蚀，即使教育水平高但若不能与产业结合而是放纵了金融诈骗技术的繁荣，也使美国的贸易逆差与国债规模无可挽回的增长就是上面的结果。 

4.互联网把美国的优势给摧毁了，它本来是美国用来遏制其它国家的，这是历史的悖论，谁都挡不住，天意如此，非人力可造可违！ 

5.在此背景下，美国寻找的技术领先并可与金融相结合的的领域，是生物基因技术与粮食、医药的结合，欧洲寻找到的技术领先与经济金融结合的领域是气候、碳排放与环保产业。 

6.因此，关于技术的发展方向，要将其与大宗需求和金融主导权联系起来理解。