王攀

2月1日，有网友称，捡到一份“天邦达成都公司中秋国庆双节客户慰问明细表”。该表显示，四川省建设厅、人事厅、省国资委等多名官员成为公司的慰问客户，多名厅级官员被慰问金额为5000元。公司一名工作人员称，确曾有过这样的计划，但未获批准，没有实施。（12月3日《新京报》）

多名厅官被一个公司慰问金额为5000元，这已经是行贿受贿了！在受贿罪的量刑标准上，5000元不是一个小数。这些钱公司到底送出去了没有，这几个厅官到底收了没有，这已经不是公司自己的事情了，而需要相关部门，比如纪检部门等来个深度介入。

事实上，当事公司自查根本不可能给公众真相。比如，公司回应说“表格上没有签收人签名，因此不能证明钱已发出”，可问题是，给领导行贿有多少要领导签字的？又比如，公司称这个表纯粹是分公司“瞎弄的，为了好走账，欺骗集团公司”，“子虚乌有的事情，把这些领导牵扯进来，拿这些领导糊弄我们”，可问题是，这个清单“经过制表、审核、审批三道程序，分别有公司相关负责人手写签名”，而且还有“具体经办人的手写签名”。

自查没真相，“他查”就该登场了。可我们不知道当地纪检部门的态度。

舆论是促使官方介入的最好办法。可有时候，舆论又往往跟着热点走。在中国这片土地上，因为大，因为神奇，每天都会上演荒唐和奇怪，这些荒唐和奇怪都会成为热点。而且，每一个都足以引爆眼球，让前一个黯然失色，迅速成为冷点。一旦冷却，无论是当事人，还是调查当事人的人，抑或是那些本该有所介入、有所回应的部门，都会掩嘴窃笑。

正因为每一个监督都不能善始善终，使得当事人认为媒体监督、民众围观也没什么大不了的。面对监督和围观，他们不仅没有丝毫改变，反而变本加厉。因为他们知道，监督和围观会被另一件热点迅速代替。而一旦被另一个热点代替，他们就万事大吉了。于是，我们发现，尽管一个热点接一个热点，一个围观接一个围观，可一切如旧。

以四川天邦达公司的“慰问清单”为例。因为“慰问清单”是捡到的，尽管比一封举报信更有力量，但毕竟没有具体的、执著的、没有回应决不罢休的举报人在后面催着，而媒体又不可能始终关注——它关注的都是最新的热点。这样一来，“慰问清单”难有结果。

这不能说不是媒体监督、民众围观的悲哀。怎么办？一方面需要我们的媒体和民众不断地监督和围观，直到事情水落石出，另一方面需要相关部门，比如纪检等，及时回应——而且这也是分内的工作。唯有如此，媒体监督和民众围观才会有效，我们的社会才会一点点的进步，发生在公权力身上的恶臭才会慢慢消失。所以，官方对“慰问清单”不能袖手旁观。

http://news.163.com/10/1203/02/6MUP0G8R00014AED.html