首先，这是互联网精神的使然：开源、全球化、互动交流，同时相互促进某些东西。其次，是针对《环球时报》。上次也说过了，它有“时报”，我有博客和互联网，看谁是真环球？我很不喜欢以一个环球媒体之名来集聚伪学道和伪命题。今天这个世界，是容不得某家独言，既是环球，就让环球之人来参与，我也坐不改姓行不改名就是吴扬文，PK一个伪字打头的《环球时报》又有何难哉？

    其三，是追求一个更大的客观环球世界的视角，同时引带我们的所思所考，论证一下有关普世和不普世之间的边界。声明一下，我是倾向普世主义的。既然有互联网，强调的就是互联，不是独孤和世袭，强调的是分享而非独享，放眼四海，也就这么点大，所以，没有必要再固步自封了。自封不好，不小心就成了朝鲜，成了封建时代在当今的孓遗之物，成了被更高文明解剖的标本。这样是很惨的。

    千年极寒，虽然夸张了点，但不失实。看来，人类是需要更多的预见的。要预见，就须得更开放。这也是环球谈话开出的缘由。1933年，福兰克林罗斯福就开设了一个“炉边谈话”，帮助美国人民重新振作于经济萧条的危机之中，所以，这个环球谈话，便多少有了超越罗斯福的意思了。我想，为迎接2011而设环球谈话，执人人皆有言论与抒发之自由，免费、公开、PK，评议天下人事，应是相当过瘾的。