当一个个谣言在微博上迅速传播，自我纠错、自生自灭之后，终于有人为此付出了沉重的代价。近日，因在官方微博上转发“金庸去世”的谣言，某国家级新闻周刊一名杂志副总编辑、一名网站内容总监和一名网站编辑下课。
    消息传出来后，有网友认为处罚合理，更多的网友觉得处罚过重。处罚重不重，另当别论（我个人认为是偏重了），但我们不妨从微博的本质及这件事的具体情况来分析一下其性质。
    微博的本质是什么？它不仅仅是博主了解最新资讯以及和朋友交流沟通的便捷工具，更是网络时代兴起的一种新型媒体。个人开的微博现在流行叫“私媒体”，比如冯小刚的微博因影响颇大，就被网友戏称为“冯通社”；媒体开的官方微博更是货真价实的媒体。具体到这件事中，某周刊的网站编辑是把“金庸去世”的谣言，不加核实就当作“即时新闻”在其官方微博上发布的，而且未注明是转载，这和报纸杂志刊登了一条假新闻没有区别。按照新闻行业的相关法规，当事人应该受到处罚。
    这件事之所以发生，固然存在该周刊为此辞职的副总编所说“编辑新闻素养不够，单位管理制度上也有疏漏”的原因，也与当事编辑对微博的媒体定位及影响认识不足有关。这是网络媒体时代老生常谈的问题。为了保证传播速度，是不是在微博上发布信息就可以轻率一些？未经核实的消息，是不是在微博上就可以先发了再说？答案是否定的。真实是一切媒体的生命，微博也不能例外。
    微博时代，在资讯传播速度越来越快的同时，谣言传播的速度也像细菌滋生一样迅猛。职业媒体人要爱惜羽毛，不在微博上发布和转发未经核实的消息，别把豆包不当干粮，别把微博不当媒体。普通网友也不能人云亦云，要有独立思考和辨别的能力，不轻易信谣传谣。