当代物权法百科全书小辞典498

当代物权法百科全书小辞典498

质物孽息的法律关系

陈绪国

物权法第二百一十三条规定：“质权人有权收取质押财产的孽息，但合同另有约定的除外。前款规定的孽息应当先抵收取孽息的费用。”

本辞条，讨论质物孽息的法律关系；下辞条，讨论质物孽息的法锁关系。

主题：质物孽息的法律关系

关于质物孽息的法律关系，基本上是建立在当事人意定生效的担保物权与定限担保物权基础上的法律关系。在此基础上，法律规定在何种情况下质权人能够在对于质押物占有条件下，再进一步行使使用权、收益权和特定的个别的处分权。这些包括了基础法律关系和应用法律关系两个方面。

第一，关于质物孽息的基础法律关系。

确切地说，质物孽息的基础法律关系与应用法律关系是没有明显的界限的。我们不妨将质权人是否可以行使收益质权的先决条件作为基础法律关系看待，便能让我们的思路更加开阔。

1．质押合同约定的基础法律关系

质押合同约定的基础法律关系，一种是但书式法律关系，是唯一否定收益质权的类型。合同中载明质权人对于质押不得使用和收益，质权人只得依据合同的约定实行。另一种是非但书式法律关系，合同中载明质权人对于质押可以使用和收益，或者是合同约定不明确的，质权人也可以行使收益质权。

2．质押合同没有约定的基础法律关系

质押合同没有约定的基础法律关系，属于自由裁量权范围内的法律关系，但只有一个裁量的条件，可以判定质权人于此情形下依照本款的原则精神，自由行使收益质权。

3．关于质权人使用质权的基础法律关系

关于质权人使用质权的基础法律关系，本条款的规定相对地过于简略，对于使用质权没有提及到。在这里，我们要分清两种情形进行法理推断：一种是肯定式。与收益质权相关联的使用质权，因为收益质权要通过使用质权来实现，可以根据需要和可能将此项使用质权与收益质权一并来解决。另一种是随机式。质押合同中约定允许质权人行使使用质权的，这就形成了约定的使用质权；质押合同中约定不允许质权人行使使用质权的，这就否定了约定的使用质权。本法下一条款即第214条，对于质权人使用质押财产有限制性规定。

客观上，某些质押物是不具备收益质权的相关条件的，但大多数质押物是有使用功能的。质权人于占有质权基础上，再增加使用质权，是在使用所有权人的财产，当然需要通过出质人同意才行。

第二，关于质物孽息的应用法律关系。

质物孽息的应用法律关系，对应于质权人行使收益质权的可操作性与应用规范。确切地说，其与基础法律关系的界限不是很明显，这是为了便于理解记忆，才这样划分的。

1．孽息的种类

任何普通物权和担保物权的孽息，均可分为两个类别，即自然孽息和法定孽息。质押物所产生的孽息，也包括自然孽息和法定孽息。质物所产生出来的自然孽息，是指质押物因自然原因由自身分离出来的“出息”，并存在价值或者使用价值，如果没有价值与使用价值就不能构成孽息。如质押果树上的果实，成熟以后可以食用，也可出售换钱，就有出息。如质押果树上的树叶，不能食用也不能出售换钱，就没有出息。法定孽息，指依照法律规定由质押物所产生的出息，如根据质押合同产生的租金、利息等利益。应当注意的是，法定的利息是有上限限制的，太高的利息可能不受法律保护。

这里还有一个技术规范问题。质权人依法收取孽息时，并不当然地立即地取得孽息的所有权，而是取得孽息的质权，孽息遂成为质权人标的。这要看合同上的有无除外约定，或者是依孽息的性质而定。如果孽息是价款、金钱，质权人可以直接用于清偿，以充抵债务；如果孽息是物，可以由质权人与出质人协议以该物式孽息折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。

2．孽息的充抵顺序

依法合理收取的孽息，应当按照相关的程序、顺序来充抵。首先应当充抵收取孽息的费用，然后充抵主债权的利息和主债权。譬如，以母牛作为质押物的，如果母牛已经产仔，质押债务清偿期届满，债务人没有清偿债务，于是，当事人可以将牛仔折价或者拆拍卖、变卖，所得价款先充抵牛仔接生费用，然后再进行其他的程序与顺序。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

当代物权法百科全书小辞典498

您还没有登录，请您登录后发表评论。