季老仙逝，何人为真？谁为楷模？

　  我国著名学者、国学大师、北京大学资深教授季羡林先生7月11日上午9时在北京301医院辞世，享年98岁。这个不幸的消息传来，很多网友留言表示惋惜，并纷纷悼念。据悉，北京大学已成立治丧工作组，开展相关工作。（人民网2009年7月11日）

“一代风范随公逝，泰斗衣钵倩谁承？”素有“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”之称的季羡林老先生就这样悄然离我们而去了。这对于中国来说究竟是一种怎样的损失，我们似乎很难说得清楚。但笔者在看到这一消息时，怆然之间潸然泪下！

季羡林老先生学富五车、才高八斗，乃宏学大儒是公认的事实。季羡林先生为人所敬仰，不仅因为他的学识，还因为他的品格。他说：即使在最困难的时候，也没有丢掉自己的良知。著名文学评论家雷达说：“季老文品高，人品更高，我就是被他的人格魅力征服的。季老的人格风范已经成为一种标志性的人物，无数知识分子的优良传统在他身上都有体现，所以他绝对是几代知识分子的楷模。”——是的，季羡林是“标志”是“楷模”。他高尚的人格永远值得我们学习，他传奇而丰富的经历也让我等为之欣赏与敬佩：从济南的中学到清华大学，从留德十年到心酸的牛棚蹲守，从勤勤恳恳学术研究到《病榻杂记》抒怀，无不体现了他崇高的品德；他年过九旬依然笔耕不辍，鞠躬尽瘁，积极地坚持为创建社会主义和谐社会做力所能及的事情；他使中华的传统文化经过几千年的磨练更加闪烁着智慧的光芒，他让国学在现代化社会屡屡掀起学习的热潮……痛伤之中，笔者试问：季羡林先生仙逝，中国还有国学大师么？季羡林先生不在，中国还有真话么？

平心而论，本人到季羡林先生离世也未是曾能够谋得季老之面的，但笔者多少是读过季老的一些文章的。尤其是2007年8月3日温家宝总理与季老的一段谈话，笔者更是记忆尤新，推崇倍至。季老先生对温总理的话中强调了这样的意思：“要说真话，不讲假话。假话全不讲，真话不全讲。”继而解释说：“不一定把所有的要说的话都说出来，但说出来一定是真话。”把季老先生的话提炼一下，其实就是两句：

一、真话不全讲；

二、假话全不讲。

温总理和季老先生无疑都是讲真话而不讲假话的楷模。这不仅是国人的同感，也是国人的共识。

“真话不全讲”，就是指，一个人或许确实有着美好的德行或者不匪的业绩，但当受到世人的赞誉或夸奖时，自己不必要统统表露一番，自夸过甚，就会有德而不实的嫌疑；在批评某些确实有过错但尚有悔过之意时，也不必为了“真”而把对方痛斥得体无完肤、一无是处。

“假话全不讲”，是一个人必须要做到的，无论是一个有名气的人还是一个平头百姓，都应牢牢恪守不讲一句假话，没有过硬的道德素质，就会如同行尸走肉一样失去了做人之本。假话往往是一些不实之言或者违心之言，更包括攻击性的、伤害性的黑心之言，也包括大言、妄言、傲言、虚言等等。在这个所谓才子盛行、夫子伪化、君子奇缺，“自我实现”、“自我表现”欲望强烈的年代里，不少的人丧失了做人的本质，假话连篇，误世、误人、误业者的确不在少数。

不讲假话，世古今君子的起码操守，假话多了，习惯了，尽管极有可能造成这样那样的“繁荣”，但却也很难摆脱一个悲剧性的结局，甚至造成畸形的物质崛起与可忧的精神跌落。——还是让我们跟季羡林先生学习学习什么叫“真话”吧，让我们从他老人家的文字中去理解什么叫“真实”吧！在这个充满虚言、妄言、大言和违心之言的年代里，究竟还有多少个连做人的基本道德与操守都不具备的人妄称“知识分子”、“文化人”呢？！

季羡林先生安在，国之幸甚！民之幸甚！我等幸甚！季羡林先生弃世，国家之痛！人民之痛！我等之痛！——季老仙逝，何人为真？季老之后，谁为楷模？

季羡林老先生“相期以茶，过百岁不成问题”的梦想并未实现，但他将永远活在中国人民的心中，永远是最值得敬仰的“国学大师”！—— 季老先生，一路走好！

（李吉明2009年7月11日于河南新乡二十六中学  邮箱：[email protected] ）