本想细读这篇文章，因为他有一个好标题，不过应该去掉“政治”两个字，挑战换成危机，更好一点。速速浏览之后，觉得没有必要了。实话实说，也许有些话作者不爱听。
没有深入思考隐藏的逻辑，流于表面、肤浅，并无大的智慧，有些笔者认为就是错的，一如许多的文章。
以下是笔者的看法。
1.特色
这是一个根本不用强调、完全可以忽视的词。想不特倒是难。世上没有完全相同的树叶，这就话可能有助于你的理解。有些人反复强调特色，原因不外乎两点：1.源于智慧，2.源于自利。
第一点，笔者好像见得少，见得多的是，总是变样，画虎不成反类犬。有些人会遭罪受苦。
第二点，倒是见得多。为自己的自利选择作解释。国情吗？你怎么反驳，那可不是一件容易事。就像我说你有罪很容易，你有辩护就难了。 ；；
中国的特特在那里，“文化”。然而，我们对自己了解多少？看过这么多专家、学者、大师，都没有给出让笔者满意的答案。所以我们总是一再的犯错。一错再错。不了解本质，还会再错。学习西方没有错，把人家的理论拿过来没有错，人家比你先发展，有的是教训与经验，何况还出了许多大智之人，错在我们没有熟悉土壤就动手栽树，能活吗？至于一些人的选择性就不提了。
2.内外约束。
我觉得丁学良的文章更深一点。但都流于表面。中国真正的约束是“秩序”。秩序不是一般的意义，他是世界的本质，宇宙的主宰。中国原来的秩序就很坏，改革开放更是又坏了许多秩序。
要知道秩序有一个“恐怖”的属性：不可逆。看看倒掉的杯子，打碎的镜子。可惜，人类没有看到社会的秩序也有“不可逆”的现象。经常“倒杯子”。做尽蠢事。一而再，再而三的打开潘多拉魔盒。
3.民主与集权
真正的民主不存在这个问题。世人到现在为止还没有了解。争来争去，做了不少的蠢事。世界、宇宙从来都是专制的。帝王就是：秩序、时间、智慧。你不听试试看。 现在人类正在由专制向民主过渡，路还远着呢。
4.另一种生活 ；；
这是一个很难回答的问题。“人类的未来”。历史上许许多多的人试图回答，终究失败。只有真正认清了世界、社会、人的本质，了解了真正推动历史发展的原因，看清楚整个人类历史的发展过程中深深隐藏的逻辑，才能回答这个问题。
至于“新农村建设”，不要搞得好，又是一桩蠢事。
笔者的《世界的未来》会试着回答这个问题，现在还没有时间写。
许多你文中的话，笔者很认同。
“苏联在与美国进行军备竞赛的过程中拖垮了自己的经济；中国如果陷入与美国的经济竞赛，则有可能拖垮自己的社会”，笔者在很多年以前就想到了，不要怀疑，走下去，只有这条路。我们根本就没有搞懂美国人强大背后的“深层逻辑”，恰恰就是对世界三大主宰的尊重。
““社会主义生活方式”却连同社会主义制度一同一败涂地。”社会主义与资本主义是人想出来的，秩序的发展可不管这些，美国的发展是一个自然的过程，我们是扭曲了的发展。我们老是说后发优势，对，想过没有，逻辑在哪里，优势在哪里，不要优势没有发挥，劣势倒充分发展。后发优势不是那么简单的，不去深思，只是阿Q似的自慰而已。
你说谁可能更合理？
没有深入思考隐藏的逻辑，流于表面、肤浅，并无大的智慧，有些笔者认为就是错的，一如许多的文章。
以下是笔者的看法。
1.特色
这是一个根本不用强调、完全可以忽视的词。想不特倒是难。世上没有完全相同的树叶，这就话可能有助于你的理解。有些人反复强调特色，原因不外乎两点：1.源于智慧，2.源于自利。
第一点，笔者好像见得少，见得多的是，总是变样，画虎不成反类犬。有些人会遭罪受苦。
第二点，倒是见得多。为自己的自利选择作解释。国情吗？你怎么反驳，那可不是一件容易事。就像我说你有罪很容易，你有辩护就难了。 ；；
中国的特特在那里，“文化”。然而，我们对自己了解多少？看过这么多专家、学者、大师，都没有给出让笔者满意的答案。所以我们总是一再的犯错。一错再错。不了解本质，还会再错。学习西方没有错，把人家的理论拿过来没有错，人家比你先发展，有的是教训与经验，何况还出了许多大智之人，错在我们没有熟悉土壤就动手栽树，能活吗？至于一些人的选择性就不提了。
2.内外约束。
我觉得丁学良的文章更深一点。但都流于表面。中国真正的约束是“秩序”。秩序不是一般的意义，他是世界的本质，宇宙的主宰。中国原来的秩序就很坏，改革开放更是又坏了许多秩序。
要知道秩序有一个“恐怖”的属性：不可逆。看看倒掉的杯子，打碎的镜子。可惜，人类没有看到社会的秩序也有“不可逆”的现象。经常“倒杯子”。做尽蠢事。一而再，再而三的打开潘多拉魔盒。
3.民主与集权
真正的民主不存在这个问题。世人到现在为止还没有了解。争来争去，做了不少的蠢事。世界、宇宙从来都是专制的。帝王就是：秩序、时间、智慧。你不听试试看。 现在人类正在由专制向民主过渡，路还远着呢。
4.另一种生活 ；；
这是一个很难回答的问题。“人类的未来”。历史上许许多多的人试图回答，终究失败。只有真正认清了世界、社会、人的本质，了解了真正推动历史发展的原因，看清楚整个人类历史的发展过程中深深隐藏的逻辑，才能回答这个问题。
至于“新农村建设”，不要搞得好，又是一桩蠢事。
笔者的《世界的未来》会试着回答这个问题，现在还没有时间写。
许多你文中的话，笔者很认同。
“苏联在与美国进行军备竞赛的过程中拖垮了自己的经济；中国如果陷入与美国的经济竞赛，则有可能拖垮自己的社会”，笔者在很多年以前就想到了，不要怀疑，走下去，只有这条路。我们根本就没有搞懂美国人强大背后的“深层逻辑”，恰恰就是对世界三大主宰的尊重。
““社会主义生活方式”却连同社会主义制度一同一败涂地。”社会主义与资本主义是人想出来的，秩序的发展可不管这些，美国的发展是一个自然的过程，我们是扭曲了的发展。我们老是说后发优势，对，想过没有，逻辑在哪里，优势在哪里，不要优势没有发挥，劣势倒充分发展。后发优势不是那么简单的，不去深思，只是阿Q似的自慰而已。
你说谁可能更合理？
何况人家出了什么样的人物，学习不是那么容易的。看看这一次保罗.克鲁格曼，火药味十足，他错了，还是中国人错了？我们总是说人家错了，不想听，可是人家搞得很好，自己呢，一塌糊涂。为什么不知道敬畏？不要说话，先好好理解了之后再说。
不是说他多么伟大，永远正确，但在中国的经济学家面前，当老师可是绰绰有余。不要迷信权威、老师，真理的追求永无止境，但要对智慧保持敬畏，他是我们的主宰。 ；
； 中国何致今日？
第一， 中国的坏文化。
第二， 激进。
第三， 缺乏智慧。
； 中国何致今日？
第一， 中国的坏文化。
第二， 激进。
第三， 缺乏智慧。
而这恰恰是对世界的三大主宰缺乏敬畏，你想会有什么结果？