赵峰的《<经济学百年>有关斯密的若干阐述的分析和批判》——知识与智慧

快速的浏览了这篇文章，顺带浏览了一下赵先生的网站，没有细读，就看了看标题。总的印象：知识丰富。赵先生费了不少心血，做了自己的思考。是个寻找资料的好地方，是个二手阅读的好地方。然而，笔者有点心得，愿与赵先生分享，也与读者们分享，是否愿意参考仁者见仁智者见智吧。
1.知识，传播开来的智慧。就像地球是圆的，围着太阳转；甚至爱因斯坦的相对论，最初是智慧，现在就成了知识。不断的重复倒显得有点不太正常。有一个笑话，一个人被抓进精神病院，原因呢，因为他不断的告诉人家地球是圆的。真正的智慧的来源有两个：观察、思考。知识仅只是帮帮忙，本身并不能导致智慧，就像电脑。 记得电影《美丽心灵》里，纳什老是不去上课，天天喂鸽子，观察他们的行为规律，同学感到奇怪，他说（大意），课堂只会禁锢伟大的头脑。值得深思。
2.读书是好事，但也有度。过犹不及。人的时间有限，看书时间多了，思考的时间、观察的时间就少了，何况思想可能受到了禁固，离智慧越来越远。历史上真正智慧之人，像爱因斯坦，纳什，已有知识的痕迹是很少的。 我觉得读书有几个境界，第一个阶段，什么书读看。第二个阶段，开始专注某个方面。第三个阶段，看某些人的书。第四个阶段，看目录，看标题。第五个阶段，最高境界，不读书。只去思考与观察。
3.知识是可以很快获得的，如果你愿意。 二次阅读，是一个非常好的办法，省时。借助他人的思考。只看关键的，不必要看的就不要花时间了。
4.很多伟大的人，尽管思想深邃，著述颇丰，但理论核心实际很简单，关键是内在的逻辑。你看，亚当斯密的《国富论》，就是提出一些了永远正确的东西。像自由、市场、尊重自利等等。至于他的《道德情操论》只是看到了自利的消极面，试图来化解，笔者看来太天真，就如中国的孔子。纳什的博弈论更简单，“合作的必然性”，你不合作试试看有什么后果。
    用不着都细读的。先理解其核心，觉得有道理，或与自己的思考相关，再看其逻辑。如有必要再细读。
5.当你真的具有智慧的时候，一切就再明白不过了。就像你在森林中穿行，总是找不到方向，总是迷路，但当你跳到空中的时候，一切都简单了。
   最重要的是思考与观察。
   看看中国现在拥有多少的知识，自己的、他人的。可至今未有大智慧。说句不客气的、偏激话，加起来还不如大智之人说的几句话，写的几页纸。就像纳什、爱因斯坦。

世人对亚当斯密的理解，也不够深入，没有看出本质。当然包括所有的在世的、去世的；普通人，伟大人的就如马克思、凯恩斯也一样。 可以看看我的文章。
     不过，我不知李先生为什么把基本的历史知识搞错，如果真这样值得心疼，虽然本身并不重要，但反应的问题很有意义。

为什么我们总是不能把事情做到极致，总是浅尝辄止，发现一点简单的东西就以为发现了真理？
    像中国的历史书籍，让我最痛心的就是两个字：真实。不需要智慧的事都搞不好，别说研究了。