田忠国
我一直认为，战争是和平的开始，和平是战争的序幕，因为，战争的逻辑其结果必然是和平，而和平的逻辑，也就是国家利益矛盾的逻辑，其结果也必定是战争。当然，战争的核心是国家欲望不断膨胀，催生邪恶的所导致的必然结果。因此，捍卫国家利益，国家不论大小，都是一个国家民众义不容辞的责任，也是一个国家必须具备的基本意志。为什么这样说呢？首先，我们回顾一下人类为什么要组建国家。大家知道，人类最早的活动都是分散的，但随着自然灾害和族群间的利益之争不断发生，给人类带来了无法扼阻的灾难后，人类的族群观点被激活，或许，这是人类最早的国家概念。也就是说，当人类明确意识到，一个族群只有联合起来才能有效抗阻外敌掠夺或自然灾害的时候，慢慢的就形成了国家。
但是，国家有大有小，人口有多有少，国家之间的掠夺也是不可避免的。在此情况下，保护本国利益，也就成了所有国家民众的基本意志。由此可知，人们所说的国家意志，即不是法律或制度意志，也不是政府意志，而是民众由价值目标共识形成的共同意志。在民众是国家的主体这一概念出现之前，法律制度意志和政府意志是一个国家的主宰，民众则是法律制度意志和政府意志下创造财富、保护财富，供统治者享受的工具。随着民众主权意识的觉醒，国家的主体是民众这一概念才逐渐形成。
现在，我们不妨回顾一下我国的立国思想，其中有“人民群众当家作主”和“革命无罪，造反有理”，就是民众主权的体现。所谓民众主权，就是民众共同的政治经济利益的诉求权利高于一切，包括法律制度和政府权力。在我国，某些聪明人借反思我国民主实践曾经发生过错误之机，大肆批判主权在民的立国思想，并构建起以精英利益为核心的自由价值体系，人民群众因此失去了基本的民主权利，也失去了制度对人民群众民主权利的保障，这才导致了我国社会价值秩序崩溃的局面。同时，也导致了国家意志的丧失。因为，一个国家国家意志的形成，是民众的民主权利、价值秩序和价值目标共识的必然结果，也就是说，前者的丧失，意味着国家意志的丧失。
在国家意志中，又分为共同的民主意志、自由意志、利益意志、生存意志、发展意志。所谓发展意志，就是人民群众共同追求提升生存质量和生活质量、共同分享发展成果的意志。但是，看看我们精英们的理论文章，我们不难发现，自由占有是他们共同的核心目标。民众权益被不断蚕食也就成了我国社会的必然现象。有人可能会说，我谈这个问题与本文的主旨不符，但其实，任何国家的国家战略，其基础都必须由人民群众的共同意志形成。失去民众的共同意志，国家战略就必然成为无法实现的战略目标。也就是说，国内战略是主体，国际战略是这个主体上的外延。
一、思想文化战略
思想是智慧的眼睛，也是形成未来社会模式的起点，文化则是追求的自觉和社会价值秩序的呈现。当然，思想文化的创新能力，源于思维方法。因为，思维方法才是人类的智慧之树，而思想不过是智慧之树上绽放的花朵。在“中国网”，偶然看到一篇提倡创新智慧的文章（因断线没看到内容），按我个人的理解，创新智慧就是创新思维方法，或者按照某种思维模式，开发思维能力。在我国，“易经”本身就是一种“多元并列发散式系统闭环思维法”，但在今天，不要说会使用这种思维方法的人不多，就是知道“易经”是一种思维方法的人也已经不多，因为，研究“易经”的人不研究卦画、卦变，更不研究其数学模型中的逻辑模式，这不能不令人倍感遗憾。研究者把目光一是盯在文字上面，二是盯在预测上面。盯在文字上的目光，看到的是古人智慧的闪光，而盯在预测上的目光，则惊叹“易经”如神，但他们就是看不到我国古人的逻辑思维模式，看不到那种逻辑思维模式，可以穿透重重雾障，把人类智慧由有限空间扩展至无限空间。扯远了，回到原话题。
我个人认为，一个国家的思想文化战略，是培育心智也就是智慧的战略，也是从培育思想文化上培育国家未来的战略。在思考人类发展历史的过程中，我们发现，人类早期的发展模式是盲目而又无序的。或许，在经历了无数次盲目和无序的痛苦后，人类创造了发展战略，也即发展思想，也或许，最初的发展战略是简单的，但却为人类的发展提供了奋斗目标和步骤，其社会发展的表现为，动态有序。当人类进入资本主义前期，资本掠夺的本质因素，再一次把人类打到盲目与无序的状态，并且，人类为此又一次付出了惨重代表。一般认为，直到到了罗斯福时代，盲目与无序才宣告基本结束。盲目与无序的结束，意味着一个战略与自由相结合的时代到来，也意味着西方发达国家高速发展时期的到来，但是，当自由经济主义重新搬回盲目与无序，并被奉为人类发展的指南后，一个不为人知的世界性灾难也在那时悄悄在世界上漫延。由此可知，一个国家的主体思想，孕育的必将是这个国家的未来。
因为，人类的发展过程，就是演绎不同思想价值逻辑的过程。
由此可知，思想文化的创新是一个国家的生命。但是，任何国家思想文化的创新，其基本点都不能离开立国思想，因为，一个国家的立国思想，往往是这个国家的大道之源。
二、创新机制战略
思想文化的创新，必将促使社会创新机制的形成，因为，思想文化中的价值逻辑，为社会提供了程序制度机制的创造基础。但是，一个国家，只有把立国思想作为形成创新机制的战略，并在不断研究，不断实践的过程中，才能使价值逻辑形成程序制度机制。而这种基础性程序制度机制，是激活社会创新能力的机制动力。
如果从全球历史的大背境上看，任何国家的立国思想，并由立国思想转化为基础性程序制度机制，都是一个漫长的过程，也就是说，是一个理想的动态试错与动态纠错的过程（关于这个问题，我曾在“人类的进步是一个理想的动态试错与纠错的过程”一文中有专门论述，不赘述）。没有对理想的动态试错与动态纠错，人类就不可能有理想的实现。没有理想的实践与实现，就不可能有人类的进步与发展。所以，我个人认为，把实践立国思想当作国家的发展战略，坚持动态试错与动态纠错这个根本性原则，不断使立国思想中的价值逻辑程序化、标准化、制度化，我国就一定能构建起人民群众当家作主的程序制度机制。
动态试错与动态纠错，也是一个所谓“不断革命”的过程，因为，只有革掉错误的命（动态纠错），才会出现正确的命。只有这样，一个社会机制才能在不断更新与完善中逐渐形成。
三、军事装备战略
军事装备是捍卫国家利益的利器。所以，核时代的军事装备水平，往往代表的是威慑力的大小。也就是说，在没有战争的和平年代，它只起到威慑的作用，是个虚的，但一旦发生战争，军事装备也由虚化实，成为开辟和平之路的利器，这是一。其二，军事装备业也是带动国家高科技发展的火车头，我们完全可以这样说，没有军事装备业的带动，高科技产业就失去内在的发展动力。其三，发展军事装备，也是一个国家形成完善的工业体系的关键所在，因为，军事装备的广泛需求，带动了不同的产业结构的形成。
有人认为，在和平年代，发展军事装备会拖累国家的有效发展。我认为，持这种观点的人是很无知的，因为，任何国家的发展，其内在动力都是消费，民众消费带动了民用经济的发展，同样，军事装备的消费，带动的是整个国家工业体系的形成。当然，民众消费能力要和军事装备的消费能力，保持一定的结构比率。这个结构比率怎么才合适？一要看军事装备拉动工业体系增长，是不是促进了民众的消费能力，二要看民众的消费能力，会不会反作用于军事装备业，促进军事装备和工业体系的发展。只要民众的消费能力和军事消费能力的结构比率保持在良性互动、相互促进的状态，就说明其结构比率是合适的。
也有人认为，国家有钱就是好现象，是国力增强的表现。我以为，这种观点是错误的，因为，国家有钱要和民众消费能力、军事装备消费能力保持动态均衡的结构比率。如果国家有钱，占用了民众消费能力，也就是以牺牲民众消费能力和军事装备为代价，这不仅不代表国力增强，而是相反。国力增强是在良性互动的结构比率下的同步增长。
四、空间制衡战略
和平年代，空间制衡是为了一旦发生战争时由空间制衡转化空间制胜，有效扼阻战争对我国的影响。从这个角度说，和平年代如果一个国家掌握了空间制衡的主动权，也就掌握了战时的空间制胜权。所谓空间制衡，简单的说就是通过国际空间的布局，制约我国的敌对国家，使之不能做出有损我国利益的行动。空间制衡的途径有两种，一是部署战略控制点，比如说美国现在的全球战略，就是最好的证明。二是建立国际关系和文化输出，使之形成国际间的制衡系统，比如说毛泽东时代。前者显示的是世界霸权野心，后者展示的智慧的君子风度，前者容易惹起众怒，成为全球攻击但又敢怒而不敢言的对象，后者则容易成为全球追棒的对象，从而形成比一国之力更为强大的国际制衡力量。
我想，通过对我国和美国正反经验教训的总结，我国是不难做出战略选择的。
据媒体称，我国南海出现了主权危机，而美国的战略部署，又紧紧的扼住了我国的脖子。美国想要什么，只要拉拉绳子，我们给也得给，不给也得给。由此可见，我国已经失去了空间制衡点。如果长此下去，结果可想而知，因此，现在到了我国必须站在全球制衡的高度，选择有效制衡点，该派兵的派兵，该搞文化输出的搞文化输出，尽快扭转不利局面，去掉美国勒在我国脖子上的绳子。
不当头，但必须制衡，这一点我国一定要目标明确，立场坚定，容不得一点含糊，因为，在美国的楔子战略面前，任何含糊，都意味着美国主权空间或战略空间的挤占。因此，如果我国完全失去空间制衡的能力，今天的南海主权危机，就是明天的其它主权空间的样子。
所以，今天到了必须打造我国国际形象的时候了。打造我国的国际形象，首先要打造领导人一喷嚏，美国人马上就哆嗦的国际形象。只有这样的国际形象，我们的官员才能笑咪咪的像表扬下属似的表扬美国官员。而不是像现在这样，美国官员一表扬我国官员，各大媒体就喜得屁颠屁颠的追棒。其实，美国官员像表扬下属似的表扬我国官员，是我们这个泱泱大国的耻辱，绝不是值得高兴的事。试想，如果没有美国官员表扬我国官员，我国官员和各大媒体喜得屁颠屁颠的，又怎么会出现我国南海的主权危机呢？
五、无形空间拓展战略
一个国家在国际上的无形空间，比主权空间还要重要，但是，如果没有主权空间，无形空间随之就消失了。因为，主权空间是无形空间的基础，无形空间是主权空间通过主权文化的方式向外的延伸。什么叫主权文化呢？由我国原创，带有人类共同追求的理想色彩和人类共同遵守、平等尊重的价值理性，以及主权在民的思想文化，我称之为主权文化。
主权文化和主权空间不同，因为，主权文化依赖主权空间向外扩展，其价值准则追求、遵守的人越多越好。但是，主权空间则是我国人民共同居住的家园，未经我国人民和政府共同允许，任何国家或任何国家的国民，都无权染指。
我之所以在前面说无形空间比主权空间重要的原因就在于，如果一个国家在国际上缺少无形空间，就可能意味着这个国家的主权空间被强权者所蚕食。所以，打造我国的主体文化，拓展我国在国际上的无形空间，即出于我国重构国际形象的需要，也出于拓展我国国际空间的需要，更出于空间制衡的需要。
有人可能会说，我国再强大也不需要霸权，我当然赞成这种观点，因为，称霸的结果必须被霸权欲望所打倒、所吞没。世界历史早就证明了这一点。但是，不称霸并非不制衡，因为，不制衡霸权，就意味着我国主权空间被蚕食。再说呢，制衡是为了给我国创造和平发展的国际环境和国际空间。试想，如果一个国家没有和平发展的国际环境和国际空间，怎么可能有发展，并通过发展造福于本国人民和世界人民呢？孙悟空的能力再大，假如没有翻斤头的空间，不要说一个斤头十万八千里，就是
六、动态均衡和谐式经济发展战略
不论是空间制衡也好、战略制胜也罢，也不论是拓展无形空间，还是构建我国的国际战略、国内战略、军事战略，其目的就是发展经济，造福人民。发展经济，就需要根据我国国情，制定动态均衡和谐式经济发展战略，而不是跟在别人后面亦步亦趋。因为，对经济强国合适的经济机制，对于经济弱国来说，就可能是摧毁弱国经济的经济机制。对于这个问题，我在2005年就曾撰文呼吁，但数年过去了，危机发生了，我们似乎还沉醉于给我们的美梦中津津乐醉，抱着明明是摧毁我国经济的经济机制不放。我真的很不解，我国怎么了？我国主流经济学者真的如此弱智？如果如此，而且还让他们高居于决策之上，继续为我国的发展指手划脚的话，我看我国就真的没救了。
航母威力巨大，这一点大家都知道，但是，我国的学者们知不知道，如果把航母拆开，每一个零部件单独存放，试问，那些分开的零部件，还能发挥出航母的作用吗？一艏航母是这样，而一个国家的经济发展又何不是如此？
我这样说，一定有会说我是个计划经济主义者，但是，我必须说的是，经济可以有限自由，但不能无限自由，因为，任何无限自由，都是对物质价值秩序的无情摧毁，这是一。其二，经济虽然可以有限自由，但一个国家的战略目标、战略计划，不论是科技的、工业的、农业的，还是军事的，在战略目标、战略计划外可以有自由，但在战略目标、战略计划内，任何国家都没有半点自由。因为，给了战略目标、战略计划内以自由，就是对国家战略目标、战略计划的自我摧毁。
但是，要保障动态均衡和谐式经济发展战略顺利实施，就需要构建人民群众当家作主的民主机制，为其模式的建构和运行，提供长效的制度保障。
结束语
一个国家的强弱，并不在于这个国家的大小，也不在于经济能力，而在于主体精神的强弱，在于主体价值观的完善，并成为一个国家国民的共同追求，在于制定国家战略和管理国家战略的能力。而制定国家战略和管理国家战略的能力，取决于这个国家民众的“造反机制”，也就是民众对官员的问责机制、罢免机制，因为，责任源于压力，能力来自优化。我国人口众多，藏龙卧虎，不缺吞吐宇宙、掌天握地、德才兼备的治国良才，缺的是官员队伍的优化机制。而官员队伍的优化机制，说到底是个民众对官员的问责机制、罢免机制问题。这个问题解决好了，我国发展中遇到的问题，也会从根本上得到解决。其实，我国存在的问题虽然众多，但是，也不外乎这么几大类：一是官员的优化机制问题，也就民众问责机制和罢免机制问题，这是核心问题之一。二是国家战略问题，也就是空间制衡、空间制胜和拓展我国的无形空间问题。三是经济机制导致的结构失衡，使经济发展乏力的问题。而这三者之间，又以立国思想为关键。因为，一个国家的精神大厦、价值秩序的大厦、战略大厦和经济大厦，其基础就是立国思想。所以，失去了立国思想，就失去了建构各种大厦的基础。