为何“消费券”也只能发给少数人呢？

-----因为我们是一个需要多数人当分母的社会

文/汪华斌

近日商务部公开认可“消费券”的作用，承认发放“消费券”的确有拉动内需的作用。然而可惜的是，我们社会只是对少数群体发放了“消费券”；而没有向世界上很多国家和地区的做法，进行全民“消费券”的发放；因为我们社会依然是一个需要多数人当分母的社会，所以有作用的“消费券”只有我们社会还是只发放给少数人。

春节期间，某困难国有企业召开企业各级领导干部年会；依然是年饭加红包，大家都欢天喜地；好像企业根本没有陷入困境。大年初一企业领导为坚守在关键岗位的职工拜年，照样是发红包；惟独就是今年春节老百姓却没有了物质，也没有了红包；因为大家都发红包，企业的开支太大；而少数人多拿，企业却能承受。有人算了一笔账，领导每人一万八的红包；全企业也不到几十万。而全企业每人发100元红包，就要1000多万；所以只能是少数人得红包，而多数人只好当分母了。有人说这是一个特例，我却发现这是我们社会的基本规律。

是啊！当国际金融危机也使我们社会的经济陷入困境后，我们社会就有专家学者提出了“全民红包”的问题；然而无论是哪个地区或城市，并没有出现世界上很多国家的通用手法；由政府向全民派发消费券和现钱的方式来刺激消费。在我们社会最多的就是每年送温暖的活动，为少数困难户带去临时性的温暖；所以中国有的媒体提出应该“给每人发1000元”的红包建议，实际也只是自己的一个美好愿望；因为我们不可能再走全民共同富裕之路的。

为什么我们不会派发全民红包，因为这被我们中国的历史证明行不通；中国社会几千年的文明历史，实际都是少数人富裕的历史。只有毛泽东改变了历史，想走全民共同富裕的路；结果因为都没有富裕，竟然没有人满意。邓小平走少数人富裕的路，结果有人一夜之间而成为百万富翁；虽然社会上依然是不满意的人多，但毕竟有少数人满意。少数人富裕的确容易，而多数共同富裕就很难；再加上我们没有明确如何富裕，所以剥夺多数人的财富更容易富裕。如我们是全民所有制为主体的社会，改制竟然成为国有资产流失的主要途径；所以全世界只有中国能快速致富，因为全民所有能突然变成私有。为什么我们社会少数人致富容易，因为全民所有的确能满足这些人的财产需求。

也就是说，我们很多致富的人并不是为社会增加了财富；而是把社会共有财富变成自己的，所以这百万富翁虽然很多；但对社会只有危害而却没有作用。为什么我们社会两极分化在加快，就是因为富裕者是靠掠夺社会财富而富裕；结果多数人只好因为失去财富而贫穷。从我们的国情看，中国“每人发1000元”的“全民红包”就是1.3万亿人民币。而老百姓1000元钱根本不能解决什么问题，社会也没有真正增加内需。正如某些评论家所说的那样，中国“最大的国情就是：一旦给各项数字的头上戴个‘人均’的帽子，立即就会被打出仍处于较低水平的原形。在貌似雄厚的财政收入背后，我们在教育、医疗、养老等最基本的社会福利保障方面，尚且存在严重的‘投入不足、欠账不少’的问题”。然而我们如果把1.3万亿人民币发给少数人，他们可就是发了小财呀。所以与其说大家不痛不痒，不如用在少数人身上的作用更明显。

正因为如此理论上可行，所以我们社会改革基本执行这一方针；如国有企业在职工还是拿原来的工资之时，企业领导人竟然年薪了；虽然领导年薪百万千万，但被老百姓平均就没有多少钱了。如我们一个十万人的企业领导人年薪千万，分摊在老百姓头上还不到百元；所以我们社会少数人富裕容易。一个领导拿千万没有问题，老百姓增加百元就有问题；这就是我们社会。也正因为如此，我们社会每年春节给困难户送温暖容易；但是给全体老百姓增加收入就困难。也正因为如此，成都、杭州等城市为低收入家庭和部分企业退休人员发放购物券的做法很受欢迎；因为花钱不多，而社会效应还很大。

由于我们在这种价值观的指导，全国各地已经没有平均分配的概念；看我们领导住房是用全体员工的住房公积金修的，但只能满足领导等少数人有房住；多数人只有出钱的份，而实际是永远没有住房的可能。再看我们社会现在的分配制度，全部是以满足少数人为目标；所以我们社会最富的人是社会的特保，最贫穷的人也是社会的特保；而中间阶层的绝大多数人是社会不管的，所以我们社会的政策总是效应明显。如我们去年全国支援灾区，结果财力物力超过地方财政多少倍。如果我们指望灾区回报全社会，则估计是相当有限。同样我们社会为什么能财大气粗的支援香港，就是因为多数人支援少数人的理念；如果全国人民指望香港支援，估计这才是杯水车薪呢。为什么我们社会很多领导反对“每人发1000元”的建议，就因为这与我们现在少数人致富的理念相勃；所以老百姓想“全民红包”，领导总会有各种理由来搪塞；因为这不仅体现不出领导的政绩，也使少数人的致富梦得到了推迟；所以领导是决不会同意的。

少数人富裕，这是中国社会几千年的文化；多数人扶持少数人容易而且作用明显。少数人扶持多数人不仅困难，而且还没有作用；这样吃力不讨好的事，我们社会是决不能做的；因为中国人的聪明才智就在这里。也正因为如此，我们社会才发明了分子分母的概念；当分配利益时，我们老百姓就全部是分母；而分子永远是领导等少数人。想当初我在国有企业就被冠以分母冠军之称号，因为任何利益全部与我无关；后来上级领导过问，于是企业把下岗的分子给我了；说我在企业一辈子当分母，最后总算安排了一回分子。

全世界都发“全民红包”；估计中国依然不会，因为我们还要坚持分子与分母的原则；这个原则就决定了利益分配时永远是多数人当分母。为什么我们社会不会搞“全民红包”的活动，就因为少数人当分子的作用最明显；所以我们社会永远也不会搞“全民红包”的活动，因为它与我们现在的社会观念抵触。