最近社科院研究生院长刘迎秋在最新研究成果《国际金融危机的经济学反思》指出：我们反思新自由主义，并不意味着要否定市场化改革，我们坚持市场化改革，也不意味着要否定政府科学的宏观调控。这是我们的基本立场。“去政府”理论和政策主张则是充满谬误的。归纳起来，他们的“去政府”理论和政策主张主要有三：一是小政府和去政府论；二是私有产权有效论；三是公共产品供给市场化论。

   我们知道新自由主义精髓在于自由交换，不需要政府干预，而种种迹象表面政府越干预事情就会越糟糕，比如当前的房地产市场，但我想政府对经济的调控是必要的，特别是在这样一个竞争还不充分的市场里，政府更应该纠偏，但要注意调控的方向问题，目标问题，也就是调控是为了谁的利益而调控，要达到多大的效果，但事实上现在一些调控为干预开了绿灯，也就是借调控之机对经济进行矫枉过正的干预，当然这些本身不在市场，而在于政改，但我想无论何时，即使到理想状态，到一个竞争充分的市场，市场也并不万能，政府还是有其发挥的空间，所以一味的去政府显然忽视了管理部门对经济发展积极作用。