一个多月前Victoria曾经推荐过信义玻璃（868），主要原因是认为它是一间管理得不错的公司，而09年下半年盈利又会因产品需求回升及价值大幅上升而受惠。推荐的时候，其股价是5.2元左右，最高曾见过6.5元，即是升了25%。现股价为5.98元，升幅只剩下15%，跟其它股票相比，表现一点都不突出。这一个月大市一直在轮流炒，作为行业龙头，而估值又不算贵，我认为信义玻璃是很有借口炒上的，但是其股价却一直没有多大突破。上星期四，信义玻璃宣布，美国俄亥俄州北区区域法院就Saint-Gobain控告该公司侵权案（挡风玻璃产品的位置稳固用胶条）作出裁决，要求信义向控方赔偿8533万元。 

这几天都收到不少电邮询问如何看待这次侵权赔偿。我认为可以从短期及长期去考虑这单官司的影响。短期内，便是考虑这8千多万的赔偿，究竟对公司财政上会造成什么影响?信义玻璃现市值超过100亿港元，公司于银行现金为4亿多，而总负债为8亿元左右。受金融海啸影响最厉害的09年上半年，公司仍是赚钱的，可以赚2亿多港元。因此我认为即使要信义玻璃此刻马上拿出8千多万现金，对于公司来说，根本不会构成任何财政上的压力。 

从长期去看，信义玻璃被裁败诉，即是代表了公司根本没有权利去利用这个专利赚钱，那么会不会影响它日后产品的销售?只要细仔去看信义玻璃的公布，其实它有提到Saint-Gobain所持有相关专利的最后到期日为二零零九年六月。因此即使信义玻璃上诉再失败，公司最多的损失都是8千多万现金加法律诉讼费用。因为相关专利已经到期，信义玻璃是可以继续于它产品上利用这个技术。 

不过这次公司却有一样事情做得不好，便是就这单官司没有与投资者保持充分的沟通。令到官司失败消息一出，市场变得恐慌。公司解释为因为事前未能合理估计索偿金额，因此于裁决前披露索偿详情实属过早。我则认为事情应该是反过来的，即使不能合理估计索偿金额，集团亦都应该尽量披露官司的数据。起码让投资者知道这单官司的存在，让投资者自行从披露的数据中去思考其对公司的影响。

王雅媛为持牌人士，并持有信义玻璃（868） 

-------------------------------------

如何看突如其來的壞消息

一個多月前Victoria曾經推薦過信義玻璃（868），主要原因是認為它是一間管理得不錯的公司，而09年下半年盈利又會因產品需求回升及價值大幅上升而受惠。推薦的時候，其股價是5.2元左右，最高曾見過6.5元，即是升了25%。現股價為5.98元，升幅只剩下15%，跟其他股票相比，表現一點都不突出。這一個月大市一直在輪流炒，作為行業龍頭，而估值又不算貴，我認為信義玻璃是很有藉口炒上的，但是其股價卻一直沒有多大突破。上星期四，信義玻璃宣佈，美國俄亥俄州北區區域法院就Saint-Gobain控告該公司侵權案（擋風玻璃產品的位置穩固用膠條）作出裁決，要求信義向控方賠償8533萬元。 

這幾天都收到不少電郵詢問如何看待這次侵權賠償。我認為可以從短期及長期去考慮這單官司的影響。短期內，便是考慮這8千多萬的賠償，究竟對公司財政上會造成什麼影響?信義玻璃現市值超過100億港元，公司于銀行現金為4億多，而總負債為8億元左右。受金融海嘯影響最厲害的09年上半年，公司仍是賺錢的，可以賺2億多港元。因此我認為即使要信義玻璃此刻馬上拿出8千多萬現金，對於公司來說，根本不會構成任何財政上的壓力。 

從長期去看，信義玻璃被裁敗訴，即是代表了公司根本沒有權利去利用這個專利賺錢，那麼會不會影響它日後產品的銷售?只要細仔去看信義玻璃的公佈，其實它有提到Saint-Gobain所持有相關專利的最後到期日為二零零九年六月。因此即使信義玻璃上訴再失敗，公司最多的損失都是8千多萬現金加法律訴訟費用。因為相關專利已經到期，信義玻璃是可以繼續於它產品上利用這個技術。 

不過這次公司卻有一樣事情做得不好，便是就這單官司沒有與投資者保持充分的溝通。令到官司失敗消息一出，市場變得恐慌。公司解釋為因為事前未能合理估計索償金額，因此於裁決前披露索償詳情實屬過早。我則認為事情應該是反過來的，即使不能合理估計索償金額，集團亦都應該儘量披露官司的資料。起碼讓投資者知道這單官司的存在，讓投資者自行從披露的資料中去思考其對公司的影響。

王雅媛為持牌人士，並持有信義玻璃（868）