美国国会众议院星期一以228票对205票否决了由布什总统跟民主-共和两党领袖协商后提出的授权7千亿美元救助美国金融市场的法案。这个结果很令人意外，不少人认为通过这个法案是板上钉钉的事情。为什么会得不到通过呢？众议院否决后对经济产生的影响肯定是巨大的。直接造成29日纽约股市道琼斯指数历史性地狂跌近800点，标准普尔和纳斯达克的跌幅则分别创下1987年和2000年以来的最大单日跌幅。

    这就造成我们很难理解美国。事实上笔者基于对美国政治和法律的分析认为出现这种情况是十分可能的。毕竟美国不是社会主义，能够决定美国决策的决不仅仅是少数政治寡头。美国政府在提出用纳税人7000亿用于救市之初就遭到很多质疑，其中最有意思的一种质疑认为美国正在迈向具有美国特色的社会主义。而这一点是大家都很忌讳的，这将直接影响到美国的立国之本——自由经济。

    美国的自由经济体制，体现为公民财产独立和国民经营自由。美国宪法保障公民的财产神圣不可侵犯。其实如果美国政府通过行政行为利用广大纳税人的钱来救市很有可能是个违宪的问题。首先，很多美国人把这个法案称作是公司福利，强烈认为它不会对金融市场产生它所希望看到的效应，而是给美国人增加更多的长期债务。美国人个性独立，同时是典型的实用主义者，他们首先看到是拿钱出去，而能否达到效果只有天知道。因此，大家必然最先考虑的是捂紧钱袋，至于国家的问题自然有政客去考虑。其次，美国的企业也不赞同如此救市，这就是为什么代表大资本家的共和党大投反对票的原因。毕竟华尔街仅仅是整个经济的一部分，这些人在股市高涨的时候拿的薪酬是任何其他产业不能企及的，现在自己出了问题让别人擦屁股，肯定其他企业心理不平衡。同时也是违反经营自由的原则，在资本主义的信条里讲究的是自己对自己的行为负责。

     如果我们用我们的价值观来看待美国，肯定是难以理解的。现在看来，美国的经济走向何方就只有天知道了。不过塞翁失马，也未知祸福。