当7位民歌手齐声高唱小河淌水时，偶终于确认闭幕式具有春晚的“神韵”。

本来不想去看闭幕式的。去趟鸟巢费时又费力，至少需半个下午和整个晚上，或者整个上午半个下午，要么坐公车，要么把车停得老远，然后腿儿着过去，过程并不愉悦。所以，开始的兴奋劲过后，几场比赛的票都送给了好朋友。但是，开幕式的电视直播让我大跌了一次眼镜，闭幕式的票就留了下来。

看过8月2日的开幕式彩排后，我猜电视转播的效果一定比现场好，因为在点与面的流畅切换中，观众既能欣赏到大场面，又有眼福看到镜头捕捉的近景和特写。不像在现场，只有远景。尽管现场巨大的声浪和灯光萤火棒效果超震撼。

可8月8日晚的直播令我深度失望，效果比现场差许多。央视加了语风彪悍且空洞无物的男女声同步解说，BOB远近中景的切换和取景角度也让人沮丧，甚至在运动员入场时没给任何一个举着国家牌子的礼仪小姐近景，还有站在跑道边不停拍手跺脚的MM，电视里自始至终都是她们的靴子在乱蹦达……没人能看到事情的全貌，公众总是被动接受经过剪辑的局部，并据此作出优劣判断。嗖，还是自己到现场看靠谱~

闭幕式的整体创意不如开幕式，说是运动员的Party也算恰当，就是到后来实在太闹腾了，没有主题，酱紫闹腾很枯燥。那个记忆塔，怎么看都像是个蛋糕。给志愿者鲜花那个环节挺好的，志愿者、社会组织和人民群众的默默贡献对奥运成功举办太重要了。

有同学说，开闭幕式的成功证明我们的大型团体操是世界一流的，我看未必，《阿里郎》几万人呢，几秒钟的变化速度雷倒了多少人，如果比整齐划一、比组织性纪律性，咱们恐怕回不去了。能整出这阵势，倒是充分证明了Wang Z博士的结论：比我们人多的没我们钱多，比我们钱多的没我们人多，两样都占的没我们听话，哈。

世行昨天发表报告，按新的估算方法，全球14亿人每天生活费低于1.25美元。在中国，以2005年价格衡量，生活在每天1.25美元贫困线下的人数从1981年的8.35亿到2005年减少到2.07亿。

潮湿阴雨的城市里，各色时髦人士打着雨伞挤公车，伦敦8分钟受到西方媒体的恶评，跟当年北京8分钟一种命运。在英国媒体看来，伦敦市长西装不扣头发不梳东张西望简直不成体统。我们很多人则觉得，在那么正经八百的场合，这种不刻意的随性还是蛮可爱滴，反倒指责开幕式上刘欢穿着T恤唱主题歌不够庄重。唉，隔着距离，人们看别人都比较宽容，而对自己的同胞却总是过分苛责。

今天饭桌上，大家海阔天空地畅想四年后的伦敦奥运，说到徽标，有说像是车祸现场的，有说像是搬起石头砸了自己脚的，完全想象不出那是花了几十万欧的创意，只有一个人对北京奥运的徽标设计评价不佳。昨天跟Lucy聊天，她觉得8分钟不怎么样，有点不着调。后来，Lucy情绪有些激动，愤怒地说：不够自信有两种表现，要么故意过分自大，要么过分猥琐，他们市长属于前者，假装自己无所谓。他后来在大使馆和布朗见运动员更是轻狂，说中国乒乓球是世界冠军，我们现在要告诉他们，乒乓球是英国人在餐桌上发明的。

要知道，作为一名资深律师，漂亮的Lucy向以冷静严谨著称，可见，表面草根，骨子里很贵族的“大英”精英这次真的把她气急了。

外媒对开闭幕式评价挺高，他们多数以前根本没来过中国，2亿贫困线以下的人口，想像中的中国何等落后，眼前的北京多么摩登现代。这当然超出预期。谁也说不准以后，人多势众，东方元素，场面或许难以超越，但音乐和创意空间却大有可为。开闭幕式没一首歌能留下印象。Lucy悲伤地喃喃自语：油和米即使记得住也不愿唱，唱完不快乐，特郁闷。那啥，差点忘了说，我俩都喜欢《北京欢迎你》。

多么不容易，从1993年申办失败到2001年申办成功，再到这7年的筹办，这些都成了我们共同的记忆。总算闭幕了，平安顺利，值得庆幸。16天的精彩让人不舍。空气质量、交通、文明程度改善了，奥运期间我们能做到的，平时能不能做到？对老外能做到的，对同胞能不能做到？奥运究竟会带来什么留下什么改变什么呢？

焰火很美很应景，但是，绚烂至极最终要归于平淡。