前两年，去海南游玩，曾遇一友。听我是湖南生湖南长的湖南人，顿作钦佩状，说起话也来了精神，哇啦哇啦手舞足蹈起来。象中国人关心日本人对南京大屠杀的态度一样，我向来很在乎人对大跃进和文革浩劫的态度，以某心无点墨、心胸狭窄，只会耍奸使滑，欺男霸女，最终是祸国殃民的花花公子同乡为耻。因此对交往的人当中，以我之耻而以为羡，同样也无法接受的。因此试以问之，对方说：你是宋祖英的故乡人啊！进而问之，则更是载笑载言，津津乐道。一会夸其湖南民歌的高深造诣；一会赞其貌美如花的精灵之气；一会又说起湖南山好，水好，男人自然聪敏，女子自然灵秀。。。人都爱听好话，因此相谈甚欢，一阵狂侃，很是融洽。

    说实话，宋祖英长得如何美，唱得如何好，却并不是我的偶像，但却至少认为她为湖南人确实挣了面子，值得推崇。当此宋祖英荣升少将举世哗然之时，我本应“撑棚”才是，却左想一下右想一下，确实是心情复杂——一则以喜，亦则以忧是也。

    喜者，对宋祖英的荣升，我确实感到高兴。尽管我的高兴不高兴，喜欢不喜欢与她无关。在湖南时，作为一个在湖南的“异乡人”，我感受至的是湖南人的善妒（后来才知，嫉妒只是无能者特性而已，并不以湘为然），因此视嫉妒为最下作、最不耻的情感。这种善妒，往往具有远交近攻特色，其什么人都可以容忍，而独对朋友、同乡、同事为甚。就因此以我对嫉妒的痛恨，更令我宋小姐、甚至是任何人的成功，都会以喜、以乐、以衷心的祝福！

    有以所谓绯闻男友故，而对之痛贬的，对此我绝不赞成。以其交上个腹中空空而好大言；好大喜功而碌碌无为的男友，转而对她进行攻击。在感情上似可理解，但迁怒则又太过勉强。以文艺界而论（其实举世皆然），一个女人其所赖者唯其姿色、其才艺也，若得哪位领导青睐，所谓一则以艺、以性，一则以权、以钿，两者组合，本就是两全其美、人人求之不得的大好事。

    若我们的社会是一个正常的社会，宋祖英就是凭着她的艺术成就和能力，要得到一个与将军职位相当者，本就并不是难事。说句不中听的话，现在又有哪位歌手、哪位明星，在民歌方面比她胜一筹、又有哪位的形象比她更完美的呢？

    而以假设论，以她长得如此一身皎洁曼妙，如此一靥月貌花容，如此一腔高歌才艺，设使只有得投靠豪门，“要来几下就几下”，方得“中举”荣升，那她又和那虎落平阳反被犬欺的——八十万禁军教头林冲又有什么区别呢？如此一来，这到底是她的悲哀还是我们这个社会值得悲哀；这到底是她有负于我们这个社会，还是我们这个社会有负于她呢？

    作为一个山里妹子，一袭薄纱，两手空空，只身闯北者，能得到如此高级别的荣耀，这本就是值得庆贺的事。如果我们自信也有三招绝技、二两本事，对她这样勇于打拼的成功者，本应惺惺相惜、敬佩有加才对。我想，以她的如此快速成名、快速晋身，就心如刀绞，痛不欲生者，就已说明其自己本身就是不学无术之辈了。因此，对她羡慕则可，嫉妒的不要，惊讶也太不合情理。

    忧者，我虽对军队的官衔体制一无所知。却只是想着一个常理：“将军”，“号令三军”之军人是也。一个事物，你再如何分工明细，如何分枝开叶，发展成根深叶茂，但却不能步入起码荒唐之列：宋祖英是军人，这点千真万确。但是她身在军中，行的却是艺术之道，操的却是舞台之功，说艺术家很对，一个“将军”二字，岂止一个“荒唐”、一个滑稽了得！

    这种荒唐和滑稽，非止军队。我们常常看到，我们的教授竟然还有厅级的、部级的；而局长竟然还戴上顶绿帽子——“教授”。美女编辑，管你有没有来那么一下，也戴上个——“处级”；就是进出无数的坐台小姐，也常印上个片片——副处！这种牛头不对马嘴的级别和头衔。只落得个“教授满街走，讲师多如狗”的结局，把个我国的官场、情场、生意场给弄成了一个千奇百怪的奇异景象。

    美丽的宋祖英，美则美焉，而以其“文职”，却又何来“将军”？

    作为将军，她“将”的是个什么“军”？我们只能说，她“将”的本是艺术的音符；她驭的，只不过是光怪陆离的舞台；她聚的，是五彩斑斓的射灯，是亿万观众的目光；她响亮的，是那千回百折、百听不厌的金嗓子，是那台下观众呱呱叽叽汇成的雷鸣般的掌声；她开的，是她的浑身上下、无微不至的美丽——但是，这又和“将军”有什么关系？

    将军不带兵，教授不上课。“将军”不知带兵为何物，“教授”不知课堂在何方。作为一位“文职将军”，她不是第一个，也不会是最后一个。授予他们“将军”的衔头，为的是对他们艺术上贡献的肯定和褒奖，反映的却是一个国家的荒唐。正是因此才让宋祖英无辜地淹没于亿万人的口舌、与我们前现代的官僚体制一起，同时淹没于荒唐、滑稽和尴尬之中！

(20080429草，晚一较)