对于生命的全过程而言，其间遇到的所有的大事小事都可以不算什么。对于生命的阶段性言，其间遇到的所有事都显得十分重要。小到因一件小事与人口水四溅，甚至大打出手；大到集团或政党间的你争我斗，但过后，不管是胜利者或失败者都感到很后悔，因为在这样的事情上很难有胜利者可言，都使自己的情感精力受到了伤害。想一想生活的不易，自己各种负担的承重，身边还有许多事情等待你去做，何必要在这些鸡毛蒜皮子的小事上劳心费神呢？真所谓“小不忍则乱大谋”。先贤有言：“人之发肤，受之父母，不敢有丝毫损伤”，来之于父母，最后还要完全地归还于父母，这是中国人所讲的大孝，曾参临终前告诉弟子：“启予足！启予手！诗云‘战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。’而今而后，吾知免夫！小子！”，战战兢兢，一身都这样小心谨慎，日三省吾身，最后才能全身地去见地下的先祖，多么累的人生啊！
我们的古人在遇到身边的人因事起纠纷时，总用一句我们现在耳熟能详的经典话语劝导双方：“退一步海阔天空，让三分心平气和”。因为纠纷的双方争执时都会部分地失去理智，只关注当时当境，不计后果，或因为面子，或因为财货，或因为主义，都因为一己之私，都想使对方让步。但如果双方都能后退一步，坐下来“三盏两杯淡酒”或一杯清茶，几句自责自省的暖心话语，就能冰释前嫌，化干戈为玉帛，重塑旧好，岂不是皆大欢喜？可惜当事者迷不知返，视坦途为畏途，总不能先上前一步示好，结果越闹越僵，双方都下不了台，还要把双方家人、朋友或其它相关的人也卷进来，旁观者一语道破：无事生非！
前天写了一篇《再读容忍与自由》的文章，针对的是美国Cnn的辱华言论，我列举了Cnn不能道歉和能道歉的各三条理由。如果抛开政治问题，其实问题的解决也很简单，中国政府及中国人民认为CNN的辱华言论严重的伤害了中国人民的感情，伤害了中国政府及中国人民的“面子”，这比让我们损失几十亿的外汇的事情还严重，因为中国人的“面子”是在五千年文化的浸染下积淀而成，有时为了“面子”，生命都可以看轻，何况仅仅让你道歉？可是没有多少文化积淀的美国佬根本读不懂中国人的真意，而要在此事上较真，结果弄得部分中国人想抵制美国货，洛杉矶、纽约的华人举行示威大游行。在上一篇文章中我曾说：美利坚人除了瞧不起华夏人以外，还想要试一试中国人的忍耐力。他们可能做梦也没有想到中国人将此事与爱国自然地联系起来，并且使每一个中国人对CNN恨之入骨，新仇旧恨此时一起爆发，CNN这不是引火烧身吗？此处正可以看见仅有文明进步而缺少文化积淀的美国佬的浅薄无知。当然，这种耍大牌的强硬态度也说明美国佬真把华夏人不当一盘菜，也说明美国佬的仇华心理非一日而成，每当在关键点总要爆发，不管是什么原因，仇视心理对双方都是不好的，永久的仇恨永远是两败俱伤。
现在是需要坐下来平心静气地谈谈的时候了，作为政府来说，都要对自己的人民着想，作为集团来说，都要为集团的长远利益着想，作为一个智力健全的人，都应该为自己的行为负责。相对而言，美国只讲国家利益，与民族利益基本无涉；中国就不同了，在重视国家利益的同时，民族情结有时显得更为重要，同源同根的中国人在涉及国家利益时，总要讲民族情感，传统的家国一体观念已深深地根植于中国人的民族心理中，因此伤害了国家的尊严就是伤害了民族的感情。这在美国佬是很难理解的。
当然，我们在责怪美国佬失礼的时候，也应该想一想：我们穷追猛打地逼人道歉，是否也是一种不计后果式的失去理智？我们在逼人道歉的时候，是否也缺乏容忍的精神与气度？我们的华人在人家的院落里游行示威而人家容忍有度，不加干涉，反向思维一下，如果美国佬在我们的北京或上海游行示威，我们中国人会怎样的反应呢？必使CNN正式地向中国人道歉我们才算满足或是胜利呢？那么胜利以后怎么办？兴高采烈？趾高气扬？为了一时的痛快而无休止地纠缠到底是不是明智的？我们能否也能退一步寻找海阔天空的自由自在的感觉呢？或者走自己的路，让别人说去吧！孔子说：“人不知而不愠，不亦君子乎？”君子以温良恭俭让为修己之德目，人不知而“愠”，正是修养不坚的表现。孔子还说：“不患人之不己知，患其不能也”。有时候在解决棘手的问题时，时间是最好的钥匙，就让公正的时间去冲淡仇恨吧！我们不能把有限的精力和时间都消耗在争“面子”的事上，孩子要上学，妻子要臭美，父辈要安享晚年，还有“为人谋而”“尽忠”，“与朋友交而”“讲信”等等的许多事，忍一忍，让一让吧！“小不忍则乱大谋”啊！
我这样说话，可能会招致一些朋友说我没有爱国心，在大是大非面前立场不坚定。但是一个坚定的爱国主义者必须要顾及国家民族的长远利益，在大是大非面前不能掺杂个人私愤，以谋求国家民族发展的更大空间为上上策。我们要求ＣＮＮ道歉，但可以慢慢来，不能把此事看成是目前的唯一。
我们的古人在遇到身边的人因事起纠纷时，总用一句我们现在耳熟能详的经典话语劝导双方：“退一步海阔天空，让三分心平气和”。因为纠纷的双方争执时都会部分地失去理智，只关注当时当境，不计后果，或因为面子，或因为财货，或因为主义，都因为一己之私，都想使对方让步。但如果双方都能后退一步，坐下来“三盏两杯淡酒”或一杯清茶，几句自责自省的暖心话语，就能冰释前嫌，化干戈为玉帛，重塑旧好，岂不是皆大欢喜？可惜当事者迷不知返，视坦途为畏途，总不能先上前一步示好，结果越闹越僵，双方都下不了台，还要把双方家人、朋友或其它相关的人也卷进来，旁观者一语道破：无事生非！
前天写了一篇《再读容忍与自由》的文章，针对的是美国Cnn的辱华言论，我列举了Cnn不能道歉和能道歉的各三条理由。如果抛开政治问题，其实问题的解决也很简单，中国政府及中国人民认为CNN的辱华言论严重的伤害了中国人民的感情，伤害了中国政府及中国人民的“面子”，这比让我们损失几十亿的外汇的事情还严重，因为中国人的“面子”是在五千年文化的浸染下积淀而成，有时为了“面子”，生命都可以看轻，何况仅仅让你道歉？可是没有多少文化积淀的美国佬根本读不懂中国人的真意，而要在此事上较真，结果弄得部分中国人想抵制美国货，洛杉矶、纽约的华人举行示威大游行。在上一篇文章中我曾说：美利坚人除了瞧不起华夏人以外，还想要试一试中国人的忍耐力。他们可能做梦也没有想到中国人将此事与爱国自然地联系起来，并且使每一个中国人对CNN恨之入骨，新仇旧恨此时一起爆发，CNN这不是引火烧身吗？此处正可以看见仅有文明进步而缺少文化积淀的美国佬的浅薄无知。当然，这种耍大牌的强硬态度也说明美国佬真把华夏人不当一盘菜，也说明美国佬的仇华心理非一日而成，每当在关键点总要爆发，不管是什么原因，仇视心理对双方都是不好的，永久的仇恨永远是两败俱伤。
现在是需要坐下来平心静气地谈谈的时候了，作为政府来说，都要对自己的人民着想，作为集团来说，都要为集团的长远利益着想，作为一个智力健全的人，都应该为自己的行为负责。相对而言，美国只讲国家利益，与民族利益基本无涉；中国就不同了，在重视国家利益的同时，民族情结有时显得更为重要，同源同根的中国人在涉及国家利益时，总要讲民族情感，传统的家国一体观念已深深地根植于中国人的民族心理中，因此伤害了国家的尊严就是伤害了民族的感情。这在美国佬是很难理解的。
当然，我们在责怪美国佬失礼的时候，也应该想一想：我们穷追猛打地逼人道歉，是否也是一种不计后果式的失去理智？我们在逼人道歉的时候，是否也缺乏容忍的精神与气度？我们的华人在人家的院落里游行示威而人家容忍有度，不加干涉，反向思维一下，如果美国佬在我们的北京或上海游行示威，我们中国人会怎样的反应呢？必使CNN正式地向中国人道歉我们才算满足或是胜利呢？那么胜利以后怎么办？兴高采烈？趾高气扬？为了一时的痛快而无休止地纠缠到底是不是明智的？我们能否也能退一步寻找海阔天空的自由自在的感觉呢？或者走自己的路，让别人说去吧！孔子说：“人不知而不愠，不亦君子乎？”君子以温良恭俭让为修己之德目，人不知而“愠”，正是修养不坚的表现。孔子还说：“不患人之不己知，患其不能也”。有时候在解决棘手的问题时，时间是最好的钥匙，就让公正的时间去冲淡仇恨吧！我们不能把有限的精力和时间都消耗在争“面子”的事上，孩子要上学，妻子要臭美，父辈要安享晚年，还有“为人谋而”“尽忠”，“与朋友交而”“讲信”等等的许多事，忍一忍，让一让吧！“小不忍则乱大谋”啊！
我这样说话，可能会招致一些朋友说我没有爱国心，在大是大非面前立场不坚定。但是一个坚定的爱国主义者必须要顾及国家民族的长远利益，在大是大非面前不能掺杂个人私愤，以谋求国家民族发展的更大空间为上上策。我们要求ＣＮＮ道歉，但可以慢慢来，不能把此事看成是目前的唯一。