点燃创新圣火复兴中华民族
关于创业板门槛问题、退出问题和投资者准入问题，这其实是检验社会主义资本市场的先进性问题。创业板能否成功主要取决于创业板的先进性和所上市的企业能否进退自如；取决于投资创业板的收益率，而不是企业成败比率。创业板需要有个创设避险阶段的重要功能，来确保中国创业板成功。
面对中国有高科技发明创造创新意愿的众多企业，我们不能用完美主义指望每个上创业板的企业都能成功，那是一厢情愿，应彻底放弃“品质保证”上市审批模式。有成功就会有失败，这没什么好自责的，要不怎么叫创业板呐?!太完美的反而是不完美，这样做会远远不能够满足高新技术产业和中小企业创新过程所要求的投资需求，严重制约技术创新和高技术产业的发展，不怎么完美恰恰是最完美的，这样做能使我们创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机。尤其是针对中国国情和加快高科技发展的迫切性,必须设想一种有创设特色的无媒上市的创业板，好让更多真正搞科研、搞发明创造(鉴于“三高五新”门槛已不低)的国家科研机构、企业和个人以低赢利或无赢利门槛方式多快好省地进来,为建立攻占高新技术制高点在各个领域打下坚实基础,让创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机，打出一面鲜明的中国科技创业的旗帜来，追上发达国家。
事实上，国内不少风险投资机构(包括投行)更热衷于没有风险意义的投资，抬高创业板赢利门槛就是出于这种心态，这对在中国搞高科技发明创造创新很不利。这是在给发审委制造压力，增添烦恼，是为抬高赢利门槛谋取暴利找借口。要使中国成为发达国家肯定会有痛苦，这个痛苦就是放弃自己，建立公平、公正、合理的、有利于科技发明创造的社会主义资本市场体系和经济秩序来。
一项高科技发明创造创新搞出来已经花了很多心血和代价,不亏才怪,还要求赢利?凭良心,这实在说不过去。请问：没有资金帮助怎么产业化、没有走向市场怎么赢利?面对科技发明创造创新，连证券市场(创业板)都害怕风险，不愿提供帮助支持，那风险投资机构也不是傻瓜!那么面对众多科技发明创造创新都是以可能是概念可能是泡沫而观望停顿不让其发展实践，又怎么能知道其结果!那么我们如何才能解决满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题。这样到会产生另一种后果：“中国还是发展中国家!”因为你发展了，是参照你以前，人家也在发展。如果放眼世界，去参照人家的发展，中国还是发展中国家!这正如深圳证券交易所理事长陈东征所说的“虽然给人一种无限的遐想力，但现实终归是残酷的。”我想问问：我们带着中华民族伟大复兴和社会主义现代化的梦想,经过那么多风风雨雨搞发明创造创新，搞创业板，其结果还有比这样的结果更残酷的吗?所以，关于“现实终归是残酷”的说法应该是：假如一项高价值无赢利的高科技发明创造创新能成功，却因风险被拒之门外、流向国外或被外国有远见的风险投资者孵化造出来了，这也是很残酷的!这个残酷要比一个概念一个泡沫要严重得多!我们将无颜面对为发明创造创新付出心血的江东父老兄弟姐妹们，更无法向党和人民交代，作出任何解释。
其实，大家都知道创业板企业与认沽权证是不同的,是有可能不值钱有可能变成黄金；其实，大家还知道认沽权证比无赢利门槛创业板的风险还要大，而且已经让投资者承担了,事实又怎么样呐?以目前股市（主板）下跌，到处怨声载道，沸沸扬扬；而认沽权证下跌，那是股市（主板）无法比喻的，但却风平浪静。为什么？就是因为有个前提——知道认沽权证的真相。唯一不满的是制度缺陷，被券商卷走了那么多钱！中国的认沽权证实践，事实已经证明了:中国创业板就是是无赢利门槛也没问题!
其实，我们大家更知道中国的认沽权证与创业板对中国发展的贡献可谓是小巫见大巫，而认沽权证卷走的钱对创业板企业来讲却是如饥似渴。所以，我们有必要为中华民族伟大复兴和社会主义现代化，建立中国的创业板目标模式,建立一种有创设特色的无媒上市的真正的创业板！
对中国开设创业板六项建议：
一、在创业板上，我们是否可以让更关乎于中华民族振兴、自尊、自强的发改委、科技部、工业和信息化部、证监会以及各研究院所等共同参与进来，一心一意布大局、谋发展，抛开风险投资和中介机构害怕风险、不成熟等问题，抛弃对资本市场的等、靠、要的过度依赖和忧虑，放弃对低科技高赢利的企业培育，同时为保护科技发明创造创新对风险投资机构或外国风险投资家设置门槛，依靠广大人民群众在证券市场上的力量，对高价值无赢利有前途的高科技发明创造创新进行培育和孵化，直接创设上市，减少国家对科技攻关的费用负担并同时增加科研投入比重,为攻占高科技制高点在各个领域打下坚实基础,在加快中国科技发明创造创新进程中培育出有利于中国科技发明创造创新的风险投资者和机构队伍来。
二、面对中国有高科技发明创造创新意愿的众多企业，我们不能用完美主义指望每个上创业板的企业都能成功，那是一厢情愿。应彻底放弃“品质保证”上市审批模式。对上创业板的企业，我们不能用主板的思路去研究价格，应以发展的眼光判断企业的现实价值和未来的赢利能力来确定合理的价格。
三、在创业板上，由于各行各业的科技发明创造创新特点和周期不同，会反应在股价上:有的可能交投太活跃股价过高，有的可能交投不活跃股价太低。我们是否可以实施虚拟资本实用化、实用资本虚拟化的零财政辅助计划，交由深圳证券交易所依据公开、公平、公正原则、依据各上市企业定期公告和风险评估及走向，象认沽权证那样运用或扩增创设(即虚拟资本实用化扩大流通股份,防止高股价高风险)或回购注销(即实用资本虚拟化缩小流通股数,使股价回归合理轨道)等手段，以其和谐心态来把握、控制住各股价非理性走势，降低股市（创业板）的市场风险，消除市场资金的过度投机或低度投资的不利因素，同时帮助和支持具有高价值无赢利的科技发明创造创新企业在创业板上大展宏图，也为发展有利于中国科技发明创造创新的风险投资者和机构队伍提供了机会和保障，使创业板越办越好。这样，如果企业不行,我们就能象认沽权证创设那样,使该股价逐步迫其为零退出；反之，该企业行的话,股价会上升,则对其逐步追加融资。
四、在创业板上,我们是否可以把上创业板企业的股票先设计成创设股（像认沽权证那样）,以此为创业板铺设成功之路设计创设阶段----依据各行各业科技发明创造创新发展特点和周期，假定二年(或先二年后一年)为一个阶段的三阶段归零法：第一阶段不行即归零元,退出；可以的话进入第二阶段，第二阶段不行即归零元,退出；可以的话进入第三阶段，以此阶段定夺上市成败与否，以此法则防备风险(在创设阶段,原有上创业板前风投、公众等持有股以其自愿原则参与交易)。这样，企业不行,我们就能以该企业股份或扩增创设或回购注销,使该股价逐步迫其为零退出(原有上创业板前风投、公众等持有股没有或不愿参与交易的股份仍然有效,但已是场外)；反之，该企业行的话,股价会上升,则对其逐步追加融资。上市成功后，原有上创业板前的风投、公众等持有股在前三阶段没有参与或参与交易的就可自动具备正式流通权利。同理,即使已成功上创业板企业,如有意外,也应退到创设阶段,实在不行也应归零退出。
五、在创业板上,我们是否可以对企业高管、科研人员收入和运行进行审计，建立并监督合理有效的激励机制,以此作为考核和风险评估,解决中国企业治理不规范问题，决定上市成败。在中国暴富是不可取的，如彩票、中国足球和上市后的高官，中国足球败给伊拉克的评论很有道理，应引以为戒。这其实反而让人觉得低赢利或无赢利门槛更好，先获得少量融资，可以让更多甚至几千家上市又不对主板构成压力，以免企业高管、科研人员的暴富导致不利局面出现,恪守先发展后致富原则。因为我们担心：创业板推出之后，企业高管、科研人员的暴富是否会打击他们进一步创新的动力和积极性，担心他们一旦有了钱之后会选择外出度假、过着安逸的生活，而不是选择留在中国进一步致力于创新，那么创业板的意义也就不存在了，创业板也会很快垮掉。但是，我们也必须从市场角度看，二十一世纪，人才最贵。
六、在创业板上，我们是否可以先让做过认沽权证交易的股民先进入创业板交易，因为他们知道认沽权证归零的情况，对认沽权证的知识和风险有所了解和体会，也有一定的交易经验，这样不会因创业板企业归零退出而象主板大跌那样大呼小叫,影响创业板市场的健康发展。如果是真正关心投资者,为投资者利益考虑,担心投资者因创业板风险可能血本无归,应要求限定投资额或超过二万的按50%、超过五万的按30%投资；而不是要求投资者必须达到多少万才够资格，那是既歧视散户投资者又是害了投资者。因为钱多损失更大，这不是合情合理的做法。只有在大家逐步了解、体验创业板情况后，才能逐步放开投资额限制并逐步向广大股民开放。
如果说这样的创业板风险太大，那我们只要看看主板上的认沽权证比无赢利门槛风险还要大（当时价外价格上涨迅猛）,为什么还要大量创设结果为零元的认沽权证呐?这难道不是风险吗?就是因为大家知道了真实情况!没有意见。只要让大家知道上创业板的真实情况，就象买体育彩票能否中奖一样，担心风险就少买些，买体育彩票如此，更何况这是为了中华民族伟大复兴。假如有100个科技创新企业进入创设阶段，50个成功50个退出，收益率是多少？肯定很高很高，值得！而且只要证券交易所事先公告风险评估结果并告知哪些股要到哪个日期退出，就象认沽权证要到期退出去那样把握价格归零的节奏（依据进创业板双方协议书要求，不断提醒人们或发信通知，最好有个平缓过度，让大家有个从容退出的时期，或对其保护性强制平仓出局）就不用担心这个风险。恰恰相反，因为能够知道创业板的真实情况和零财政辅助计划的保障机制，这样的创业板会比认沽权证还要活跃,还要安全,这样的创业板比主板更有吸引力，更有安全感。以此，可以打消证券管理层对创业板重重顾虑，放开手脚,大胆开创中国创业板，为中国走向发达国家展开美好前景。
我们应该为这样的创业板在物质上、精神上提供强大的支持，让更多搞科技发明创造创新的国家科研机构、企业和个人得到发展。只有这样，大家才敢于大胆发明创造创新；只有这样，有关国家发展的重大建议设想和发明创造创新就不会因风险谁承担而延误时机,得以尽快实施；只有这样，真正具有成长性和发展前途的高新企业，未必就能符合苛刻上市条件而提前排挤出局得以避免,这样进来也会不少了；只有这样，国内不少风险投资机构(包括投行)和券商才敢于转向科技发明创造创新的初始起步阶段，寻找那些没有赢利只有价值的科技发明创造创新的金矿,才敢于帮助孵化象微软那样的公司，因为已经不用担心因门槛和排队上不了创业板；只有这样，满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题才能真正得到解决，使中华民族伟大复兴永不懈怠，永垂不朽！
党的十七大已经为我们指明了方向，我们既要破除苏联模式的禁锢,更要防止西方模式的禁锢，让我们创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机。我们必须有用重金买一匹千里马骨头的勇气，必须有不管白猫黑猫能抓住老鼠的胆识，去冲击科技发展过程中的自逆状态，去迎接科技发明创造创新的春天！如果说主板的风险换来了风险教育，那么这样的创业板风险却能换来科技发明创造创新的雨后春笋，让我们中国成为产权强国，让我们中国人挺直腰杆子做人。在创业板上紧紧依靠广大人民群众在证券市场上的力量，共同参与,抛弃对资本市场不切实际的等、靠、要,直接创设上市。我们的目标是发达国家，我们的人民将为之自豪！让我们一起来点燃中华民族科技发明创造创新的奥林匹克圣火吧!
此致
敬礼！
上海卢军
[email protected]
关于创业板门槛问题、退出问题和投资者准入问题，这其实是检验社会主义资本市场的先进性问题。创业板能否成功主要取决于创业板的先进性和所上市的企业能否进退自如；取决于投资创业板的收益率，而不是企业成败比率。创业板需要有个创设避险阶段的重要功能，来确保中国创业板成功。
面对中国有高科技发明创造创新意愿的众多企业，我们不能用完美主义指望每个上创业板的企业都能成功，那是一厢情愿，应彻底放弃“品质保证”上市审批模式。有成功就会有失败，这没什么好自责的，要不怎么叫创业板呐?!太完美的反而是不完美，这样做会远远不能够满足高新技术产业和中小企业创新过程所要求的投资需求，严重制约技术创新和高技术产业的发展，不怎么完美恰恰是最完美的，这样做能使我们创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机。尤其是针对中国国情和加快高科技发展的迫切性,必须设想一种有创设特色的无媒上市的创业板，好让更多真正搞科研、搞发明创造(鉴于“三高五新”门槛已不低)的国家科研机构、企业和个人以低赢利或无赢利门槛方式多快好省地进来,为建立攻占高新技术制高点在各个领域打下坚实基础,让创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机，打出一面鲜明的中国科技创业的旗帜来，追上发达国家。
事实上，国内不少风险投资机构(包括投行)更热衷于没有风险意义的投资，抬高创业板赢利门槛就是出于这种心态，这对在中国搞高科技发明创造创新很不利。这是在给发审委制造压力，增添烦恼，是为抬高赢利门槛谋取暴利找借口。要使中国成为发达国家肯定会有痛苦，这个痛苦就是放弃自己，建立公平、公正、合理的、有利于科技发明创造的社会主义资本市场体系和经济秩序来。
一项高科技发明创造创新搞出来已经花了很多心血和代价,不亏才怪,还要求赢利?凭良心,这实在说不过去。请问：没有资金帮助怎么产业化、没有走向市场怎么赢利?面对科技发明创造创新，连证券市场(创业板)都害怕风险，不愿提供帮助支持，那风险投资机构也不是傻瓜!那么面对众多科技发明创造创新都是以可能是概念可能是泡沫而观望停顿不让其发展实践，又怎么能知道其结果!那么我们如何才能解决满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题。这样到会产生另一种后果：“中国还是发展中国家!”因为你发展了，是参照你以前，人家也在发展。如果放眼世界，去参照人家的发展，中国还是发展中国家!这正如深圳证券交易所理事长陈东征所说的“虽然给人一种无限的遐想力，但现实终归是残酷的。”我想问问：我们带着中华民族伟大复兴和社会主义现代化的梦想,经过那么多风风雨雨搞发明创造创新，搞创业板，其结果还有比这样的结果更残酷的吗?所以，关于“现实终归是残酷”的说法应该是：假如一项高价值无赢利的高科技发明创造创新能成功，却因风险被拒之门外、流向国外或被外国有远见的风险投资者孵化造出来了，这也是很残酷的!这个残酷要比一个概念一个泡沫要严重得多!我们将无颜面对为发明创造创新付出心血的江东父老兄弟姐妹们，更无法向党和人民交代，作出任何解释。
其实，大家都知道创业板企业与认沽权证是不同的,是有可能不值钱有可能变成黄金；其实，大家还知道认沽权证比无赢利门槛创业板的风险还要大，而且已经让投资者承担了,事实又怎么样呐?以目前股市（主板）下跌，到处怨声载道，沸沸扬扬；而认沽权证下跌，那是股市（主板）无法比喻的，但却风平浪静。为什么？就是因为有个前提——知道认沽权证的真相。唯一不满的是制度缺陷，被券商卷走了那么多钱！中国的认沽权证实践，事实已经证明了:中国创业板就是是无赢利门槛也没问题!
其实，我们大家更知道中国的认沽权证与创业板对中国发展的贡献可谓是小巫见大巫，而认沽权证卷走的钱对创业板企业来讲却是如饥似渴。所以，我们有必要为中华民族伟大复兴和社会主义现代化，建立中国的创业板目标模式,建立一种有创设特色的无媒上市的真正的创业板！
对中国开设创业板六项建议：
一、在创业板上，我们是否可以让更关乎于中华民族振兴、自尊、自强的发改委、科技部、工业和信息化部、证监会以及各研究院所等共同参与进来，一心一意布大局、谋发展，抛开风险投资和中介机构害怕风险、不成熟等问题，抛弃对资本市场的等、靠、要的过度依赖和忧虑，放弃对低科技高赢利的企业培育，同时为保护科技发明创造创新对风险投资机构或外国风险投资家设置门槛，依靠广大人民群众在证券市场上的力量，对高价值无赢利有前途的高科技发明创造创新进行培育和孵化，直接创设上市，减少国家对科技攻关的费用负担并同时增加科研投入比重,为攻占高科技制高点在各个领域打下坚实基础,在加快中国科技发明创造创新进程中培育出有利于中国科技发明创造创新的风险投资者和机构队伍来。
二、面对中国有高科技发明创造创新意愿的众多企业，我们不能用完美主义指望每个上创业板的企业都能成功，那是一厢情愿。应彻底放弃“品质保证”上市审批模式。对上创业板的企业，我们不能用主板的思路去研究价格，应以发展的眼光判断企业的现实价值和未来的赢利能力来确定合理的价格。
三、在创业板上，由于各行各业的科技发明创造创新特点和周期不同，会反应在股价上:有的可能交投太活跃股价过高，有的可能交投不活跃股价太低。我们是否可以实施虚拟资本实用化、实用资本虚拟化的零财政辅助计划，交由深圳证券交易所依据公开、公平、公正原则、依据各上市企业定期公告和风险评估及走向，象认沽权证那样运用或扩增创设(即虚拟资本实用化扩大流通股份,防止高股价高风险)或回购注销(即实用资本虚拟化缩小流通股数,使股价回归合理轨道)等手段，以其和谐心态来把握、控制住各股价非理性走势，降低股市（创业板）的市场风险，消除市场资金的过度投机或低度投资的不利因素，同时帮助和支持具有高价值无赢利的科技发明创造创新企业在创业板上大展宏图，也为发展有利于中国科技发明创造创新的风险投资者和机构队伍提供了机会和保障，使创业板越办越好。这样，如果企业不行,我们就能象认沽权证创设那样,使该股价逐步迫其为零退出；反之，该企业行的话,股价会上升,则对其逐步追加融资。
四、在创业板上,我们是否可以把上创业板企业的股票先设计成创设股（像认沽权证那样）,以此为创业板铺设成功之路设计创设阶段----依据各行各业科技发明创造创新发展特点和周期，假定二年(或先二年后一年)为一个阶段的三阶段归零法：第一阶段不行即归零元,退出；可以的话进入第二阶段，第二阶段不行即归零元,退出；可以的话进入第三阶段，以此阶段定夺上市成败与否，以此法则防备风险(在创设阶段,原有上创业板前风投、公众等持有股以其自愿原则参与交易)。这样，企业不行,我们就能以该企业股份或扩增创设或回购注销,使该股价逐步迫其为零退出(原有上创业板前风投、公众等持有股没有或不愿参与交易的股份仍然有效,但已是场外)；反之，该企业行的话,股价会上升,则对其逐步追加融资。上市成功后，原有上创业板前的风投、公众等持有股在前三阶段没有参与或参与交易的就可自动具备正式流通权利。同理,即使已成功上创业板企业,如有意外,也应退到创设阶段,实在不行也应归零退出。
五、在创业板上,我们是否可以对企业高管、科研人员收入和运行进行审计，建立并监督合理有效的激励机制,以此作为考核和风险评估,解决中国企业治理不规范问题，决定上市成败。在中国暴富是不可取的，如彩票、中国足球和上市后的高官，中国足球败给伊拉克的评论很有道理，应引以为戒。这其实反而让人觉得低赢利或无赢利门槛更好，先获得少量融资，可以让更多甚至几千家上市又不对主板构成压力，以免企业高管、科研人员的暴富导致不利局面出现,恪守先发展后致富原则。因为我们担心：创业板推出之后，企业高管、科研人员的暴富是否会打击他们进一步创新的动力和积极性，担心他们一旦有了钱之后会选择外出度假、过着安逸的生活，而不是选择留在中国进一步致力于创新，那么创业板的意义也就不存在了，创业板也会很快垮掉。但是，我们也必须从市场角度看，二十一世纪，人才最贵。
六、在创业板上，我们是否可以先让做过认沽权证交易的股民先进入创业板交易，因为他们知道认沽权证归零的情况，对认沽权证的知识和风险有所了解和体会，也有一定的交易经验，这样不会因创业板企业归零退出而象主板大跌那样大呼小叫,影响创业板市场的健康发展。如果是真正关心投资者,为投资者利益考虑,担心投资者因创业板风险可能血本无归,应要求限定投资额或超过二万的按50%、超过五万的按30%投资；而不是要求投资者必须达到多少万才够资格，那是既歧视散户投资者又是害了投资者。因为钱多损失更大，这不是合情合理的做法。只有在大家逐步了解、体验创业板情况后，才能逐步放开投资额限制并逐步向广大股民开放。
如果说这样的创业板风险太大，那我们只要看看主板上的认沽权证比无赢利门槛风险还要大（当时价外价格上涨迅猛）,为什么还要大量创设结果为零元的认沽权证呐?这难道不是风险吗?就是因为大家知道了真实情况!没有意见。只要让大家知道上创业板的真实情况，就象买体育彩票能否中奖一样，担心风险就少买些，买体育彩票如此，更何况这是为了中华民族伟大复兴。假如有100个科技创新企业进入创设阶段，50个成功50个退出，收益率是多少？肯定很高很高，值得！而且只要证券交易所事先公告风险评估结果并告知哪些股要到哪个日期退出，就象认沽权证要到期退出去那样把握价格归零的节奏（依据进创业板双方协议书要求，不断提醒人们或发信通知，最好有个平缓过度，让大家有个从容退出的时期，或对其保护性强制平仓出局）就不用担心这个风险。恰恰相反，因为能够知道创业板的真实情况和零财政辅助计划的保障机制，这样的创业板会比认沽权证还要活跃,还要安全,这样的创业板比主板更有吸引力，更有安全感。以此，可以打消证券管理层对创业板重重顾虑，放开手脚,大胆开创中国创业板，为中国走向发达国家展开美好前景。
我们应该为这样的创业板在物质上、精神上提供强大的支持，让更多搞科技发明创造创新的国家科研机构、企业和个人得到发展。只有这样，大家才敢于大胆发明创造创新；只有这样，有关国家发展的重大建议设想和发明创造创新就不会因风险谁承担而延误时机,得以尽快实施；只有这样，真正具有成长性和发展前途的高新企业，未必就能符合苛刻上市条件而提前排挤出局得以避免,这样进来也会不少了；只有这样，国内不少风险投资机构(包括投行)和券商才敢于转向科技发明创造创新的初始起步阶段，寻找那些没有赢利只有价值的科技发明创造创新的金矿,才敢于帮助孵化象微软那样的公司，因为已经不用担心因门槛和排队上不了创业板；只有这样，满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题才能真正得到解决，使中华民族伟大复兴永不懈怠，永垂不朽！
党的十七大已经为我们指明了方向，我们既要破除苏联模式的禁锢,更要防止西方模式的禁锢，让我们创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机。我们必须有用重金买一匹千里马骨头的勇气，必须有不管白猫黑猫能抓住老鼠的胆识，去冲击科技发展过程中的自逆状态，去迎接科技发明创造创新的春天！如果说主板的风险换来了风险教育，那么这样的创业板风险却能换来科技发明创造创新的雨后春笋，让我们中国成为产权强国，让我们中国人挺直腰杆子做人。在创业板上紧紧依靠广大人民群众在证券市场上的力量，共同参与,抛弃对资本市场不切实际的等、靠、要,直接创设上市。我们的目标是发达国家，我们的人民将为之自豪！让我们一起来点燃中华民族科技发明创造创新的奥林匹克圣火吧!
此致
敬礼！
上海卢军
[email protected]