打造中医药服务网络，确保人民健康

文/张增国

江西省卫生厅在近日举行的江西省中医工作会上表示，从今年起的3年内，江西省将在全省基本建立起覆盖城乡、中医药特色优势突出、与人民群众需求相适应的中医药服务网络。为实现这一目标，江西省将从三方面打造全省中医药服务网络：

其一，实施中医“三名”工程，培养中医人才。

其二，全面实施保持和发挥中医药特色优势建设项目。

其三，启动中医医院等级评审，促进中医院建设。

（新华网南昌4月13日的消息）

江西省这一举措，无疑是以实际行动声援了面临困境的中医，也在探索中医的发展道路，同时更是对中国医疗保障体系建设的探索。

一场闹剧：取缔中医的网络签名

相信大家关注中医、医疗服务的朋友对两年前的“中医存废”大讨论不会陌生。2006年4月，中南大学的教授，博士生导师，张功耀以一篇《告别中医中药》掀起了一场关于中医存废的大讨论。在2006年7月，他领衔发起《促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告》，在公告里提出：修改宪法，删除宪法第21条有关中医的内容，更是引起轩然大波。签名征集活动，把长期无人问津的中医中药一下子推到了舆论的风口浪尖。一时间，无论是专家学者，还是普通公众，都纷纷投身到这场关于中医是存是废的讨论中来。

其中，中科院院士，何祚庥，再次挥起他曾经所为人争议的名言：“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了。”尽管何祚庥一再声称自己对于医学是外行，但他却以专家或者院士身份或姿态对中医进行评头论足，而且旗帜鲜明表示支持批评中医，其因缘于中医没有医治好它的父亲。

但废除中医的说法，很快激起了各界的强烈反对，以浙江的中医为首提出要“打响中医保卫战”。

卫生部新闻发言人毛群安表示，卫生部坚决反对“废除中医”这样的言论和做法。他认为，这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。国家中医药管理局则称，“取消中医”是“对科学的肆意否定”。

同时发言人指出，目前中医药的发展确实面临一些现实困难和问题，但是，国家对中医药事业的发展非常重视。“中西医并重”是中国卫生工作的方针之一。

这场数典忘祖“号称万人网络签名”的无知闹剧，仅以１３８人参与，草草收场。

健康时报评论员，韩林涛认为国家的医疗体系是不可能离开中医的，而老百姓的日常生活，更是离不了中医。在“以疾病为中心”的疾病医学模式向“以健康为中心”的健康医学模式转化中，除了要发挥西医的优势，中医拥有的舞台也将更加广阔。然而出现上“网络签名反对中医”，要求中医退出国家正规医疗体系的的闹剧，恰恰说明我国中医发展的现状的确不容乐观。

中医今后的路应该怎样走？

闹剧过后，留下一个不能再回避的问题：中医今后的路应该怎样走？

中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪2007年1月11日在2007年全国中医药工作会议上强调，要切实推进继承创新，充分发挥特色优势，坚定不移地发展中医药事业。

英国皇家医学会终身院士马伯英教授表示，在英国的中医师，政府规定不准用西药，碰上难治之症或者明知与西药合用效果更快更好，也得单用中药。这就逼上梁山，能出优秀中医。中医学院毕业的学生，动辄用西医办法给人看病，对中医没信心，甚至加入反中医行列，这只能说是中医教育的失败。

同时马伯英教授指出，中医在海外正在热乎起来，尤其是英国，政府已将之纳入立法过程之中。医药公司、大学和各种研究院所也都虎视眈眈，想从中医这儿吃一口肥肉。马伯英教授呼吁，国人不要再不争气，自乱方寸，把国宝当垃圾扔掉。

福建政协委员则建议将中医纳入公共卫生体系，增加中医药投入，发展中医药临床，高起点建立一批中医院，规定乡级卫生员必须有中医药人员，扩大中医药交流合作。

中医具有“物美价廉”的特点，那么发展中医是缓解看病贵问题最有效手段之一。

有人提出中医文化复兴的希望，很大一部分在乡村。当前中国农村正面临着“看病贵”、“看病难”等现实困境。相对于西医而言，中医的“乡土优势”十分明显。一是价格低廉，中草药可以种植，有条件的还可以直接上山采集，对于其价格，农民一目了然，不至于动辄被开高价药，造成“以药养医”的局面；二是千百年来的中医文化，对于还保留相当传统积习的一些乡村而言，无疑已具备了再度推广的心理基础。

打造中医药服务网络，确保人民健康

新型农村合作医疗自推行以来，就一直受着收益水平与受益面二者不可兼得的煎熬；而城市（职工、居民）医疗保障也存在着捉襟见肘的资金困难。

那么建立起覆盖城乡、中医药特色优势突出、与人民群众需求相适应的中医药服务网络，或许是中国医疗、健康保障建设的一次积极的探索。