当大盘一路下来直指3800时候，在今天收在3820的时候，管理机构还没有任何利好消息。在4000点上，管理机构就应该有应急预案，就应该对大盘的各种可能做出应对方案。
但是大家知道，当到4000点的时候，只有说法不同的“不救市”言论，却没有任何应急预案，从中可以看出高层管理机构没有应对的应急预案，甚至连急救方案也没有。这充分表现了目前这个管理班子对股市认识不足，没有尽责。
对于大盘从6100一路下来，也许应该在6000点提出风险提示，但是却没有了在市场让投资者深深陷入泥潭后激励措施，更没有任何实际行动。同样还有管理没有跟上市场的就是理财，很多银行理财产品也在亏，这就反映出管理跟不上市场。
作为管理机构，应该有很好的管理制度，也应该对各种情况有应急预案，比如，当大盘到什么程度，应该采取什么措施，到投资者损失多大时候，应该如何进行处理，到有散户投资者由于大亏而瘁死与交易厅的时候，高层应该如何发表言论等等。
我们可以从其他方面看看。比如当一煤矿塌方或爆炸时候，必然有管理机构出来讲话，当水灾雪灾时候，管理机构必然有方案出台。可是当股市使市值蒸发十万亿时候，竟然没有人对股市说一句话，即使说一句两句，也是牛头不搭马嘴。这就是这个股市管理机构的失职之处。
笔者根据对大盘担忧心理的分析空方，认为，如果管理机构不出来说话，那么空方不用什么消息，也将促使大盘继续下跌。中国股市的成长将可能毁在范主席手里。
那么管理者到底应该如何考虑呢？
笔者此前说过，目前可以做三件事情，而最简单的事情就是对再融资的严厉批评与进行遏止，说上一百字的一两句话，足比发行几个基金好（现在这样的大盘，基金认购也寥寥无几）。
第二件可以做的事情就是印花税调低，其实什么时候调虽然笔者无法去说上一句话，但是管理机构必然应该在应急预案中有所体现，看来3900破了，至少也不在这个应急预案之中。第三个问题就是对增发与送配股没有一个规定，要股市健康发展，也必须对上市公司的增发以及送配股进行一些必要规定，健全管理制度后才能是股市健康发展。中国上市公司很少分红，缺乏回报股东的意识，造成上市公司不会为投资者的利益多作考虑，而投资者不得不追逐短期利益，股市因此而易生波动。近日的中国平安再融资风波就是一个明证：自中国平安宣布巨额再融资的消息以来，重创投资者信心，其股价曾连续跌停。
笔者认为，目前之所以市场出现这样情况，与市场管理机构不适应市场发展及没有应急预案有直接关系。因此责任就在于市场管理机构，在于他们既不懂管理，更不懂经济与市场发展，是他们严重渎职。要是有关法律渎职罪可以判，笔者想，大概罪不会小。
其实如果市场最高管理机构，一方面完善市场法律法规与管理制度，一方面有几个应急预案以及风险警示级别，那么相信市场就可以稳定发展。
成熟市场有股指期货等多种金融衍生品，为市场提供多空双向交易机制，将大波动化为小波动，避免股票市场的单向运行，实现市场的均衡与稳定。“这就如同驾驶汽车，不仅要有前进挡，还要有刹车挡和倒车挡，才能保障安全，减少隐患。”
首先是管理制度的改善。
笔者认为，从长期看，首先是建立与完善上市公司增发以及分红制度。上市公司的业绩必然要使投资者获得利益，但是我们发现目前的上市公司收益并非投资者可以分享，有的上市公司五年没有分红过。因此笔者认为，管理层应该对上市公司的业绩与分红有一定规定。
第二个问题管理层也应该从长远市场考虑进行规范，那就是融资。如果一个新的上市公司，譬如上市总市值是10亿股，其中流通股只占20%，应该规定必须三年内不进行市场融资，且融资最大额不超过总市值的50%等；第二次融资必须间隔5年等等。
第三个管理层应该改善的就是融资需要有分红与业绩挂钩。如果某上市公司从没有分红，那么就不应该允许融资，如果分红过几次，那么可以规定可以融资的额度应该与分红总额有一个比例。
类似这样的管理，才是应该管理层应该跟上市场，制订相应的法律法规才是。
其二是建立应急预案机制。
这次调整就是对管理层的一个警示，是对没有应急预案结果的强烈反应。但是按国外市场的发展看，比这次调整更严重的市场风暴不是没有。比如东南亚金融风暴冲击了各国的市场，致使不少投资者损失重大。但是香港当时采取的措施就可以作为应急预案的其中一种方式。
中国经济逐步融入到国际经济中，国际市场对中国经济的冲击也必然越来月严重，如此情况之下，如何应对就是管理层应该给予考虑的。
现在缺少应急预案就造成了很多方面的问题，更让投资者信心大失，同时也出现了逼宫的现象。
这就是管理层失职，也是没有应急预案的结果。
笔者认为，管理层、经济学家、投资机构应该以呵护市场，保护投资者利益为重，而不是跟随国外势力对中国股市唱空。
笔者此前对空与多的分析，是不是管理层以及经济学家所理解，笔者不得而知，笔者看法是，可以深入分析的经济学家到底有多少，可能不尽人意。
中国是一个新兴资本市场，目前显现出的只是资本市场的一部分，如果管理层不从这样的情况中总结教训，那么当面对国际市场重大冲击时，如何处置？正象次贷危机造成的后果，笔者早说过严重程度不可忽视，但是，当时很多经济学家与管理层为了面子，却说不会有冲击；一些银行也不承认受到损失，而现在如何？实际冲击甚至超过了所有的预期。
警钟长鸣应该是管理层所应该知道的，而警钟更应该由管理层敲响。
笔者个人独家意见，仅作参考。转载务必获得笔者同意。