民主是个好东西。但是，要得到好东西，不付出代价看来是不行的。眼下，正在走向现代民主的中国社会也正在为此而付出代价。这不，又有几位名不见经传的小人物为此而付出了血的代价。
报载：“廊坊四村民深夜遭枪杀”。“枪击事件与村委会选举有关”，“案发当日新村委会刚刚公布，其中两死者为连任村委员；杀人疑犯为前村委会主任”。“四位遇害村民家属称，四人生前曾多次举报前任村委会主任宁永峰涉嫌挪用公款、私藏枪支、伤害等情况。警方经调查，已初步认定犯罪嫌疑人宁永峰系报复杀人。”
至此，我们可以基本上厘清这个枪杀案的头绪：为什么会杀人，因为嫌犯原是村委会主任，但“数月前遭解职”；为什么会被解职，因为他有“涉嫌挪用公款、私藏枪支、伤害等情况”，被遇害人举报。在这个事件中，遇害人是在按民主和法制的规矩照章行事；而嫌犯却早就可能越轨了，从挪用公款、私藏枪支、持刀伤人到试图以暴力控制村民选举等等，不一而足。进一步分析，嫌犯的所作所为，无一不是为了“权”，而争夺权力的目的，又是为了得到“好处”，亦即“钱”。好在这个村有人勇敢地站出来抵制嫌犯的种种恶劣行径，终于通过举报，摘下了他头上的“乌纱帽”。嫌犯则因为权钱两空而恼羞成怒，接着铤而走险，在新村委会诞生之际，向举报人举起了黑洞洞的枪口……
这个事件告诉我们的是：现代民主与独裁专制是水火不相容的。在村里，嫌犯显然是一个独裁专制成性的“土皇帝”。当他掌握着大权的时候，就胆大妄为地以权谋私；为了保证给自己带来“好处”的权力永不旁落，他早有使用暴力的预谋，准备了真刀真枪，甚至培植起“看家护院”的打手。但是，这一切阴谋诡计都在正大光明的民主政治面前碰了壁。于是，狗急跳墙的他动了杀机，向社会报复，向民主示威。
有一位美国的政治学家与我讨论过一个问题，他认为：一个成熟的社会应该把民主选举看成是一场“相出”、“将入”的“游戏”，而绝不能把选举看成是一场你死我活的“战争”。尤其是输家，必须要心悦诚服地承认按游戏规则竞争的结果，很“绅士”地恭喜赢家当选，而自己则卧薪尝胆、养精蓄锐，以待来日再显身手。如果没有这样的胸怀，民主选举就举步维艰。在选举结果影响所及的范围内，会引起很大的震荡。
正因为如此，中国，作为一个有十三亿人口的大国，作为一个有悠久的历史文化但缺乏民主传统的国家，在走向现代民主的过程中，可能会付出更大的代价。即使在基层开展民主选举，其可能经历的也都一样。没有现代民主是不行的，山西的黑砖窑事件就说明了一手遮天的基层架构，会使中国社会的一些角落黑暗到什么地步。但是，要通过民主选举来拨云见日，我们还是要付出代价，甚至是流血的代价。
正是千千万万崇尚民主、崇尚法制的芸芸众生，为中国社会撑起了现代民主这片天。让我们记下这些名字：李爱军、王汉忠、、范尚增、李宏海，他们本来只是一些名不见经传的平头百姓；在很多人看来，他们也没有什么轰轰烈烈的英雄事迹；但他们为中国社会走向民主政治付出了血的代价，值得国人对他们永久地祭奠和纪念。
报载：“廊坊四村民深夜遭枪杀”。“枪击事件与村委会选举有关”，“案发当日新村委会刚刚公布，其中两死者为连任村委员；杀人疑犯为前村委会主任”。“四位遇害村民家属称，四人生前曾多次举报前任村委会主任宁永峰涉嫌挪用公款、私藏枪支、伤害等情况。警方经调查，已初步认定犯罪嫌疑人宁永峰系报复杀人。”
至此，我们可以基本上厘清这个枪杀案的头绪：为什么会杀人，因为嫌犯原是村委会主任，但“数月前遭解职”；为什么会被解职，因为他有“涉嫌挪用公款、私藏枪支、伤害等情况”，被遇害人举报。在这个事件中，遇害人是在按民主和法制的规矩照章行事；而嫌犯却早就可能越轨了，从挪用公款、私藏枪支、持刀伤人到试图以暴力控制村民选举等等，不一而足。进一步分析，嫌犯的所作所为，无一不是为了“权”，而争夺权力的目的，又是为了得到“好处”，亦即“钱”。好在这个村有人勇敢地站出来抵制嫌犯的种种恶劣行径，终于通过举报，摘下了他头上的“乌纱帽”。嫌犯则因为权钱两空而恼羞成怒，接着铤而走险，在新村委会诞生之际，向举报人举起了黑洞洞的枪口……
这个事件告诉我们的是：现代民主与独裁专制是水火不相容的。在村里，嫌犯显然是一个独裁专制成性的“土皇帝”。当他掌握着大权的时候，就胆大妄为地以权谋私；为了保证给自己带来“好处”的权力永不旁落，他早有使用暴力的预谋，准备了真刀真枪，甚至培植起“看家护院”的打手。但是，这一切阴谋诡计都在正大光明的民主政治面前碰了壁。于是，狗急跳墙的他动了杀机，向社会报复，向民主示威。
有一位美国的政治学家与我讨论过一个问题，他认为：一个成熟的社会应该把民主选举看成是一场“相出”、“将入”的“游戏”，而绝不能把选举看成是一场你死我活的“战争”。尤其是输家，必须要心悦诚服地承认按游戏规则竞争的结果，很“绅士”地恭喜赢家当选，而自己则卧薪尝胆、养精蓄锐，以待来日再显身手。如果没有这样的胸怀，民主选举就举步维艰。在选举结果影响所及的范围内，会引起很大的震荡。
正因为如此，中国，作为一个有十三亿人口的大国，作为一个有悠久的历史文化但缺乏民主传统的国家，在走向现代民主的过程中，可能会付出更大的代价。即使在基层开展民主选举，其可能经历的也都一样。没有现代民主是不行的，山西的黑砖窑事件就说明了一手遮天的基层架构，会使中国社会的一些角落黑暗到什么地步。但是，要通过民主选举来拨云见日，我们还是要付出代价，甚至是流血的代价。
正是千千万万崇尚民主、崇尚法制的芸芸众生，为中国社会撑起了现代民主这片天。让我们记下这些名字：李爱军、王汉忠、、范尚增、李宏海，他们本来只是一些名不见经传的平头百姓；在很多人看来，他们也没有什么轰轰烈烈的英雄事迹；但他们为中国社会走向民主政治付出了血的代价，值得国人对他们永久地祭奠和纪念。