美国这些年来似乎一直以鼓吹言论自由为己任，美国真正是言论自由的吗？

　　不，美国的言论是被资本控制的，如果说有言论自由的话，也只有资本的言论自由

　　特别是在美国社会逐渐右倾化，右倾的非政府组织逐渐掌控了舆论控制权以后，美国的言论越来越一致化，越来越具有着美国资本的代言人的特征

　　我们不说在南联盟战争中美国对媒体进行了怎样的巧妙的控制，也不说美国中央情报局编造在伊拉克战场上的虚假的英雄故事，编造虚假的博客文章，我们只要看一看在专业的学术文章发表领域，美国对理论文章的发表进行了怎样的控制

　　发表在《探索与争鸣》2006年第五期的一篇文章揭露了美国的非政府组织其实是美国财阀的爪牙对美国的意识形态和理论界的控制

　　该文题目为《>在意识形态领域的学术较量——兼评《美国的新保守主义》作者陈晓律:该文较长，我对该文进行了一个概括：

　　美国右倾的保守主义充分的认识到了所谓的“观念”的重要性，在他们的扶植下，许多的右翼的非政府组织获得了越来越多的资金，对舆论的影响力越来越大，对于大学等研究机构的影响力越来越大，许多著名的美国大学无不因为接受了基金会的巨额捐赠而成为制造右倾观点的工具

　　由于基金会的影响，非主流的声音越来越弱，整个美国思想界充斥着右翼的论调，并且以此为中心，向全世界辐射，造成了右翼的新自由主义思潮在全球的蔓延

　　美国学术界号称思想自由思想独立的学术界都受到了右翼的势力也就是来自于资本的强有力的渗透，这提示我们，美国的言论自由是，谁有钱谁就更能发表言论这样的言论自由

　　美国的大多数报纸电视台更是被资本牢牢的控制着，他们显然不可能发表与自己的东家的矛盾相左的言论

　　所以，我们可以理解为什么美国媒体在某些方面的观点与某些措辞具有着高度的一致性，很简单，这是被控制着的声音

　　美国人在前苏联鼓吹着言论自由，苏联的领导人确实是轻信了，但是现在的俄罗斯的舆论是怎样的呢？被寡头控制的报纸电视台难道就可以从公正客观的立场上来报道新闻，来评论新闻吗？叶利钦正是依托依附于自己的寡头控制下的媒体为自己大唱赞歌，获得了连任，现在的寡头正是利用自己的舆论阵地来对抗普京政府

　　舆论不被政府所控制，就会被资本所控制，更会被寡头所控制

　　正如当年俄罗斯人以为政府变成了小政府一切就会边好，但是后来他们惊鄂的发现，政府不来管他们，黑社会就会来管他们

　　这个社会永远是强势者管理着弱势者，如果政府弱势了的话，那么寡头就成为了管理者，黑社会就成为了管理者

　　所以，美国人到处鼓吹新闻自由的用意其实是，如果一个国家特别是发展中国家政府失去对新闻舆论的控制力以后美国的强势的资本就可以轻易的控制该国的舆论，让该国的舆论为美国资本服务了，美国资本就可以轻易的对该国进行攻心战偷梁换柱

　　美国资本的力量与一个国家的政府的力量来比拼的话，实力是还不够充足的，但是如果政府退出了新闻控制领域，那么美国资本就可以毫无顾忌地横冲直撞了

　　警惕美国资本的阴谋，警惕他们的娓娓动听的新闻自由的论调