一国两制更多维护谁的利益?


  香港回归近十年,为什么港资还属外资?

  如果是个中规中矩的商人,或安分守己的学人,照章办事或照章研究就可以,没必要像我这般,闲着无聊瞎问。

  说这废话,想卖弄自己,但回答不了为什么港资属外资,因为这问题比浮躁还深沉。

  港资背后是香港商人,外资背后是政策优惠。港资还属外资,说明港商依旧享受优惠政策。一国两制是香港基本制度,亚当·斯密在政治经济学篇章中指出,制度总是首先维护富人利益,想必一国两制维护香港富人利益的真谛也概莫能外,必定霍英东、李嘉诚等都是一国两制的最大受益者。

  与亚当·斯密解释背景不同在于,一国两制并非出于一国,是中、英、港商维护各自利益的妥协产物。可是目前大陆富人利益维护并非明显,披着外资狼皮的港资侵占不少内资空间。但对内资匮乏解决尤为明显,只不过港资并非彻底摆脱被裹足的命运,尤其集中制造业,凸显大陆重商主义。

  如视外汇增多、财富增加、富民强国为政府合法性体现,那港资对大陆贡献功不可没。假设一国一制,港资即内资,致使真正外资不至于鱼目混珠于港资中涌入大陆,引资必然杯水车薪,因为89年放缓了那个变革。

  至于英国利益,除皇家脸面外,其商人也比大陆商人笑得灿烂。

  比较而言,一国两制下,香港商人享受到的利益最明显、最直接,最能发挥金融桥梁作用,类似执牛耳。大陆执政党获利也不逊色,香港商人为其合法性添砖加瓦。

  但问题始终会慢慢集中于大陆商人,必定他们是主体,必定他们在茁壮成长。或许最后还得回归亚当·斯密判断,制度首先维护富人利益。内外资两税合一恰似起点,只是一国两制取消并非终点,也说明港商并非是大陆政治永久伙伴。至于何时失宠,全凭国内风云变化。

  世俗教育中,夹带和平统一、伟大决策字眼的一国两制充满耀眼光环。透过浮华,看到赤裸裸的利益纠缠。

  无论何时,哪怕一国两制寿终正寝,它更多维护的还是富人利益。

  周丽君

  2007-4-19