到今年底，我市电视模拟信号要切换成数字信号，因此电视台为消费者赠送新款电视机顶盒，我着实高兴了一回。据说数字信号比模拟信号清晰得多，理论上当然如此。可实际看来，却是未必。是消费者期望值太高了？其实不然，且不说电视台目前放送的是否真正意义上的数字信号，据业内人士称，目前放送的信号很难说是真正意义上的数字信号。这是其一，其二目前大多数家用电视机不是接收数字信号的终端接收机，因此收视效果跟信号切换前实在没有多大差别。

但是，收费却翻番了，原因是信号切换了，接收频道增多了，处于行业垄断的电视台才不管消费者收视效果有无改观。频道增加了，可有多少个频道播放相同节目？这能叫丰富大众文化生活？可笑至极。消费者提出要看以前那些节目，只是不要涨价，有关人员答复：那不可能，全国都这样。这就剥夺了消费者选择的权利，这显然是行业垄断，官商作风。

孔子曰：“苛政猛于虎”，而垄断又何尝不猛于抢夺！我们从客观要件分析比较一下这两者。抢夺的客观要件是以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取，数额较大的财务。而行业垄断的客观要件也是以非法占有为目的，因为行业垄断本身就违反了不当竞争法，但它却不是乘人不备，出其不意，而是依靠其行业的垄断地位公然地理直气壮地掠夺消费者，谈到数额，行业垄断比抢夺不知道要大到多少万倍。由此看来，垄断不猛于抢夺吗？

抢夺和行业垄断都是违法犯罪行为，为什么抢夺只能靠乘人不备、出其不意的方式；行业垄断却采取公然的理直气壮的方式呢？显然是有其理由的，如果政府对其严厉打击，没有采取默然容忍的态度，它还会公然的理直气壮么？政府为何默然容忍，为何打击不力，恐怕要归咎我国政体上去了。在我国，凡垄断行业，都是国字当头的企业，尤其在政企不分的情况下，自己的刀怎能削自己的把？政府希望垄断的国企为国家多创收缴税，发展经济，增强国力。行业垄断正是基于此才能公然理直气壮。

说到这里，要看政府执政理念到底是什么，增强国力是为了什么，不就是为提高人民的生活，让人民过上幸福的日子吗？２００５年我国ＧＤＰ世界排行第七；每年经济增长均以８% 左右的速度远远领先欧美发达国家；今年我国外汇储备位居世界第一，经济发生了翻天覆地的变化。在这种情况下，国家为什么还要与民争利？取之于民的最终目的不是用之与民吗？改革就会有伤痛，就要有牺牲，人民为改革已经付出了巨大代价，不能一有伤痛，一有牺牲就让人民承担！国家也应该同人民一起承受伤痛，做出牺牲。如果说以前条件不允许，现在国家经济发生了巨变，国家已经有能力和人民一道承担痛苦和牺牲了，这完全取决于执政党的执政理念。

好在总书记最近已表态，今后不再强调ＧＤＰ的增长速度，不再以牺牲环境、浪费资源换取经济发展，建立和谐文明的社会，达到共同富裕的目的。