海啸带来话题；

需要敬畏大自然吗？

何院士、方舟子等旗帜鲜明地反对，自然没有神性，面对大自然，我们依靠自己的力量不断改进人和大自然的关系；所谓敬畏之论 ，源自不明；

但很多人在反对，首先是因为讨厌方，

所以先不得不多说说我眼中的方

方其实细细想起来很另类，一个老网人，一个生物学博士、一个文史研究者，一个科普写作者，一个自愿继承鲁讯战斗精神的打假斗士，一个最近被国内媒体经常注意报道的明星式人物。

他批判类打假类文章文风尖刻、毫不留情，但另外一方面他很严谨，几乎到目前为止，我没有看到他的对手象他那样严谨的写文章，虽然其中不乏以文字自诩、立言立身传道的名流，当然很多思想家已经说明不愿意如此形而下和这个思想狭隘、狂妄的人去细细讨论，不屑一顾他的存在，高蹈地继续做宏大建构华文，进行着思想启蒙。

他其实除开在批判打架类文章外，还写科普文章，不是很华丽，但内容详实和深入，娓娓述来，有着历史考证风格的内在严谨在其中，体现出来做功课认真的劲头，不知觉感动着读者，这个时候他博物学者的一面展露无余。

在我九八年偶然接触网络的时候就注意到了新语丝的存在，这么多年，我完整看过他做的事，从这个角度看，我是所谓方扇了；

我所学为工科，我所喜欢的是文史思想类文章，我的职业是一个普通网络从业者，在网络呆的时间不算短；

用我自己签过名的一句话来说吧：见的牛人多了，便不觉得谁有多牛。

网络给我这样的感觉很强烈，文风之浮夸、轻佻、随意歪曲事实、文人之无耻其实在今日可能是种时尚了。

方孤兀独立，绝不妥协的嘴脸已经让才子们、思想家们很看不惯了。

才子们、思想家们本来在中国特有的教育环境中所练的文字功夫多是华丽潇洒、随意轻灵的风格，再加天马行空的大胆思想，本来耀眼的很，花哨得很，有人实打实的考证，辩驳，最起码是坏了清谈的气氛，甚至是影响了市场环境的大问题。

而且方自持自己是生物学博士，总喜欢用科学态度对待大家，谁受得了！需要知道我们的思想家是最讨厌一切要求有着清楚来由、拘板教条盘问，将这些人可怜的科学思想给洗得一清二楚，既不能天人合一，也不能后现代主义了，不是恼人也在恼人。

实际上这次方要碰敬畏自然这块很时髦很环保的领地，不是触动了大自然的神性，而是严重侵犯了才子们思想家们的的最神圣处。

本来是招嫌的了，可逮着机会灭，需要知道反对敬畏自然，可不是件一下能说得清的问题，不怕方你能辩，从太多角度都可以来嘲笑你这个科学主义者，假洋鬼子方是民了。

这个时候，即使我想把自己划为方扇，也觉得在这个问题不敢往里陷了。

可是我总不明白这个道理：为何要敬畏大自然，从前我是一个山里孩子，我比很多这些敬畏自然者热爱那自然，当我很孤单的时候，我面对大山，无论是风雨如晦下的苍茫山野、还是大雪后洁静入梦的山湾，我觉得大自然真的象一个默默的最好的朋友倾听你的倾诉，但这种无论如何强烈的感情，代替不了理性，谈不上所谓敬畏自然的科学性和思想性宗教性。

我热爱大自然，我面对大自然有的时候也感觉自己的渺小，但请注意，这不过是借景喻情。

说到这里想起另外一个话题，小的时候常用来讨论的：

“我说没有鬼”

“那你如何害怕黑夜”

“因为胆小”

“为何胆小恐惧，不象鲁讯那样踢鬼”

我当时回答不了，虽然我还是坚持没有鬼，但另外一方得意地证明我其实还是怕鬼，所以有鬼；

现在想想，那些持所谓敬畏自然论者又要这样来问我了。