科技下乡不要热了“姑爷”冷了“儿子”
王照伦
春节前后，科技、文化、卫生“三下乡活动”在各地着实热闹了一阵子。毫无疑问，科技这样下乡，能从一定程度上缓解基层科技人员不足与农村急需农业科学技术的矛盾。但这样做究竟能使多少农民受益，效果是否像宣传的那样好，能否成为解决农村科技落后的基本手段，在中国是否是一条较好的提高农民科技素养的路子，值得人们深思。
我们知道，农民急需的大都不是高、精、尖领域里的技术，而是农业实用技术，诸如病虫害防治、良种使用、配方施肥、果树修剪、温室大棚种养要领，等等。这些成熟的农业实用技术，县、乡农技部门的专业技术人员已经掌握，由他们去向农民传授似乎更好一些，也是他们的本职工作，但由于种种原因，这一农技传播体系不是很完善。而国家、省、市级农业科研单位的科技人员或大学的老师似乎不应将这些低层次的实用技术推广工作作为主攻方向（有的省将科技下乡作为科研人员职称评定的硬件，势必会产生一种错误导向），而是应该在更深层面上或更广的、尚未解决的农业科学领域施展才干。我们从热热闹闹的科技下乡中，看到的主要是市、省、国家级科研单位的科技人员和大学老师的活动，很少能看到县、乡科技人员在干什么。如果叫省级科研单位的科技人员和大学的教学科研人员去干本应由乡镇农技站技术人员干的工作，是否有点错位？打个不很恰当的比喻，好像是热了“姑爷”冷了“儿子”。
笔者丝毫没有否定科技下乡的意思，而是说科技进村入户上田间地头的工作应由县、乡农技部门去搞，再上一级的科技部门应在科技下乡中去提高县、乡科技人员的素质和在完善基层科技推广体系上给当地党政多出点好主意，使基层科技推广网络充分发挥应有的作用，可能要比国家、省、市科研单位的科技人员和大学教师直接教会个别（受益农民和广大农民相比毕竟是极少数）农民掌握一种实用技术效果更好一些。
大众日报，