股市的断想 

   股票市场是一片混乱，有价值的股票是少之又少。（并且大部分有价值的股票都在海外上市，这部分才是很有价值的？不一定，虽然占有大量的市场，却都是国企，自身占有垄断的地位，垄断的资源，却市值不高(与它自身的地位不相称，从整个市场范围看还是偏于弱势)，根本原因表明，大多数的企业没有实在的做企业，只是所谓的国有资产的代言人，是一个行政色彩很浓的形象，如果从发展的角度来说，发展才是硬道理的话，似乎所有的状态都是正确的，所有的模式也是正确的，然而，从社会的三棱镜看，弊端是固有的，还是副产品。不得不面对的就是：潜规则下的国有资产的流失？腐败的滋长，还有繁复的人事造成的不良后果，沉冗拖拉的办事效率。在没有激励机制的规章制度下，没有透明的监督机制，很多企业就成了一把手说了算，这是国家政治场的浓缩版。

   这部分企业是优质资产吗？或许是。市场上毕竟还是有想做好企业的人，看你怎么去发掘它。其实，从另一个角度说，假设从基本面来分析，中国很多企业和政府有着千丝万缕的关系，当然，这种关系无非是两种后果条件：有利的因素（正向关联），不利因素（负向关联），有点像曲线。多数条件下，如果市场因素（市场环境）和政府因素（官商行为）的正向叠加作用下产生好的增加市场效率的结果，如果市场因素（市场环境）和政府因素（官商行为-人脉背景？）的负向叠加作用下产生坏的降低市场效率的结果，从而导致市场竞争失衡，即所谓的政府的不作为行为导致有效市场失效。阻滞了社会的发展，站在发展社会、发展市场经济的立场上所言。做好也是做，做坏也是做，只是结果不同（旁观者的评判而言）。

   从整体的福利型的社会看角度而言，若是好的、趋同的、有效率的社会效应则增加整体公众的福利水平，若是坏的、不一致的、迟钝的办事原则（甚至含有潜规则在里面）导致群体的社会效率低下，成本增加，腐败似乎也容易滋生，于是，会产生群体利益偏差流失到某些个人当权者的手中，过得好的人总是那些资源的占有者或政策的执行者。贫富差距是人为的制造的？当然有个体也就有群体。要根据可以看看每个地方的大报小报，每年下马多少人，你再问问当地人，是否该明白了，倒就倒一批的裙带效应。这些是腐败的执行者，侵吞人民的税收，国家的资产！算是资源的负效应。多元的蜕变倒退现象。

   一些私营企业就另当别论，在中国私营企业要区别对待。政府将政策给了国企，给了外国人，当然简单的来说，前者是维护国有资产，维护国家利益。后者是发展国家经济，创造国家税收。不可否认，出发点都是好的，但就私营企业的发展历程而言，很明显的看到其中的政策性的歧视，甚至还有打压，以及政府代言人维护阶级利益的官僚心态或文化裙带效应。

   似乎整个社会还有所谓的政府的职能部门都对私营经济的表面认同，私下的打压、抵制，还有控制。当然现在所存在的那些企业很明显的都有政府背景，还有政府的人脉关系，不否认有官办企业。这些大概是现阶段或者是从来就有的中国特有的现象？这似乎有点说明为什么中国难有世界性的企业！想想小平老人家所说：“羊毛出在羊身上”这句至理名言，相信大家会明白这其中的缘由。