国企改革立场：

左右不同调的学界

——国企改革再出发系列评论之二十四



在国企改革意见分歧问题上，首先表现为学术界的理论分歧。

有的时候，学术界是因理论流派的不同，而导致政治主张大相径庭。这样的争论倒也无所谓对错，它更多的是在象牙塔里的自娱自乐，或者是整个社会思想活跃的基础。比如在西方世界里，各类经济学思想流派林林总总，各领风骚。或默默无闻，孤芳自赏。马克思主义经济理论也被相容于间，被一些学者在“学理”上所膜拜，在世界金融危机突起之时，偶发热潮，过后即去，不必为喜。

但是更多的时候，却是因为政治主张的...

Read more

　　国企改革立场：

　　国民不同德之外企

　　——国企改革再出发系列评论之二十三

　　

　　这是最值得我们警惕的一个群落。

　　当今的跨国公司，在民主、自由、平等的现代文明的光环笼罩下，在经济全球化和贸易自由化的衣钵下，总是表现一幅温情脉脉的外表。他们关心当地的环境、贫困、卫生、教育和社会公平，愿意为上述领域发生的种种问题捐资捐款，奔走呼吁，因而在众多市场经济体制不甚完善的经济体，总能得到中产阶层、知识分子和青年人的信任和支持，在不动声色之中，攻城掠地，横扫全球。

　　在中国，在当下，这样的境况也在一天天地发生，一点点地改变年...

Read more

　　（原文发表于《南方日报》2014年3月10日第二版）

　　党的十八届三中全会提出“积极发展混合所有制经济”之后，发展混合所有制经济成为全面深化改革的热词。但是我们对发展混合所有制经济的目的要有正确的认识。否则很有可能出现为混合而混合、不知怎样混合的现象，偏离党中央的改革初衷，甚至产生新的问题。

　　“委托—代理”矛盾是一个世界性难题

　　发展混合所有制经济，表面意义在于有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力，有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。其核心目的在于——通...

Read more

　　（原文发表于《国企》杂志2014年3月号）

　　十八届三中全会过后，上海打头炮，各地紧跟随，地方版本的国企改革方案陆续出台。已出台的，想必是在忐忑中密切关注社会反应；尚未出台的，或许正在揣摩是模仿还是超越。

　　做出这样的判断是有根据的。三中全会后，市场派的舆论紧压在失望中寻找文本亮点，在批评中寻找行动支撑，各种解读再次点燃公众期望。于是，地方政府纷纷表态，改革方案一一出台—出台改革方案的时间早晚，正成为评价改革态度的试金石。

　　在这样的气氛里，对于各地国企改革的总体印象概括起来三句话：高层缺乏权威性的政策指引，中端缺乏深思熟虑的实践路向，整体缺乏适应...

Read more

　　 （原文发表于《董事会》杂志2014年2月号）

　　如果不能准确领会党中央关于发展混合所有制经济的真实意图，不能找到实现各方目标利益的最大公约数，各种争执还会无意义地重复下去。而对庞大的国有资产来说，很可能面临一场没有规则的“屠戮”。

　　十八届三中全会提出“积极发展混合所有制经济”。当前，各理论流派和利益攸关方，都从自身利益最大化的角度进行了解读。如果不能准确领会党中央关于发展混合所有制经济的真实意图，不能找到实现各方目标利益的最大公约数，各种争执还会无意义地重复下去。而对庞大的国有资产来说，很可能面临一场没有规则的&l...

Read more

　　（原文发表于《南方日报》2013年12月2日第二版）

　　十八届三中全会作出了全面深化改革的总部署，将改革关注的重点从市场、从国企本身，转向政府职能转变以及更宏大的社会领域，强调“核心问题是处理好政府和市场的关系”，更加注重改革的系统性、整体性和协调性，是为切中要害，抓住了主要矛盾。因此，国企改革最核心的命题，就是要坚定不移地推进政企分开、政资分开。

　　改革开放以来国企改革的进程，就是从计划经济体制向市场经济体制过渡的进程，是从政府附属物向市场经营主体过渡的进程。国企改革的目标任务，就是将原来在计划经济体制下附属于政府各部门的，政企不分、欠缺活力...

Read more

　　十八届三中全会以来国企改革的最全面解读

　　国企改革的重点、亮点、关联点、疑点和着力点

　　——广东省社科院国有资产监管研究中心主任梁军专访

　　（原文发表于《国企》杂志2013年12月号）

　　三中全会《公报》和《决定》下发后，各地国资委对今后国企改革的走向十分关注。广东省国资委率先组织省内资深国企改革专家对《决定》和《说明》进行研讨与分析。广东省社科院研究员梁军以多年的研究心得，为此做了一份详尽解读，得到了广东省国资委相关领导的肯定。在《国企》看来，这堪称是十八届三中全会以来有关国企改革的最全面、最完整的解读。

　　为此，本...

Read more

　　国企改革立场：

　　国民不同德之私企

　　——国企改革再出发系列评论之二十二

　　

　　在所谓的主流经济学家的话语体系里，私营企业家是最受呵护的群体。因为要肢解庞大的国有经济，则必须培育出一个与之对立的群体。所谓“国退民进”，就是指私营企业解除了束缚和桎栲，健康地成长壮大的过程；所谓“国进民退”，就是国有企业依托国家资源和垄断地位，欺凌私营企业的悲惨故事。但凡国有企业的恶，都与私营企业的善相连。因此，私营企业家们对主流经济学家的理论是认可的，支持的，并感恩戴德的。

　　可以用来佐证...

Read more

　　国企改革立场：

       国民不同德之地方国企管理层

       ——国企改革再出发系列评论之二十一



地方国企分为省属国企和地市县属国企两大类别。正如前文所述，笔者认为央企是有未来的，省属国企有一些是没有未来的，而地市县国企基本没有未来。得出此判断，是根据各层级国企的领导人所处的阶层立场和心态为依据的。如果将所有的国企负责人统称为一个特殊的企业家阶层的话，央企和省、地市县国企的负责人的差别是相当大的。上文说到央企的负...

Read more

　　国企改革立场：

国民不同德之央企管理层

——国企改革再出发系列评论之二十



国有企业的改革，真正动真格的改革要从1998年三年脱困攻坚算起。那三年，朱镕基主政，冷面铁腕，破釜沉舟，血雨腥风，惊心动魄。究竟代价几何，至今仍纠缠不清。有人从国债投资、银行降息、债转股、银行不良资产、技改贷贴息、纺织压锭配套资金、社保基金缺口、关闭“五小”企业、上市融资、出口退税等十个方面细数国家或明或暗给予的支持，得出否定性的结论。但是不管怎样，国有企业经历这一次全身换血式的大抢救，总算没有倒下，苍苍朗朗地度过了亚洲金融危机，也度过了...

Read more