利率的高低对经济活动的影响是如此的显著，这让它总是成为经济学和经济政策——货币政策首要考虑的问题。现代的国家经济管理者们，其主要目标可以概括成一句话，那就是，通过降低利率来给市场提供尽可能更充裕的资金以推动经济发展。这一方面反映了人类对“过高”利率的古老的仇恨，另一方面则表明了一些混乱的哲学如何占据人们的头脑。货币管理者们相信，廉价的资本对于经济增长来说是绝对必要的，而长期的利率水平应该趋近于零。

为了实现有利于经济、有益于国家繁荣人民幸福的目标，银行体系最大限度地摆脱了古典货币制度的束缚。他们扩张信贷，打开印钞机，一度成功地大幅降低了市场中的利率。这为经济注入了活力...

房屋租金的上涨成了最近经济中的热点问题。不管它是由什么导致的，它本身已经引起人们的高度热议，并且造成了现实的社会压力。民众直接的生活成本的提高总是会带来怨声载道。一个问题自然就出现了，面对房租如此快速的涨价，一些地方政府会不会有推出租金管制的冲动呢？

从前段时间政府在农产品价格飞涨时打击囤积和投机行为的举动来看，实行租金管制的企图绝对不是不可能的。政府行为似乎总是有不那么有远见的一面，因为任何社会压力都是“现实性”的，都要求短时间内的释放和解决。坐视人民在痛苦中煎熬很难被看成是政治上正确的做法。对于代表人民利益的人来说尤其如此。

但是，无论是经济理论还是经验证据都在...

金融监管的本质是政府的权力扩张

作为迄今为止对金融危机最为“积极”的回应，美国国会7月15日通过了自大萧条以来最为严厉的金融监管改革法案。华尔街巨头们的一切金融投机行为，都将处于美国国会以及由它成立的相关委员会的严密监视之下。那么这个被长期争吵又被寄予厚望的新法案，到底能带给美国什么呢？它能重建美国的金融体系，能帮助美国尽快地走出萧条么？

必须意识到的一点是，该法案的通过意味着美国政府的权力再一次全面地扩张。在此之前，华尔街可以看成是世界自由金融市场的典范，多数金融交易在这里发生，大部分金融创新在这里诞生。与世界上绝大多数其他地方相比，政府在金融交易...

克鲁格曼教授的谬误

诺贝尔奖得主克鲁格曼教授最近对未来的经济形势表示担忧，这种担忧，就其作为对现状的事实描述而言，是有道理的。在经历了07年的次贷危机08年的一落千丈和09年的死气沉沉之后，我们仍然没有看到经济有什么起色，即便今天执掌美国的是克鲁格曼教授所欣赏的巴拉克·奥巴马。

克鲁格曼教授所担忧的问题要比最多只任两届的政客们深远得多。他认为美国乃至于整个世界将极有可能陷入到长期的衰退甚至是“大萧条”之中。这种担心来自于历史经验——比如令人恐惧的1929年，也来自于对现实的分析——从布什的糟糕经济政策到奥巴马的裹足不前。当然也是他的所学所知的那些经济学道理在给他提供...

1、在《克鲁格曼教授的谬误》一文中，并没有提出市场是否理性的问题。作者认为市场既不能是理性的，也不能是不理性的，因为它不是一个有意志的独立个体。

2、作为自发秩序的市场能够产生出一系列合意的结果，这不需要以它是理性的作为假设，也与是否理性无关。

3、正是基于对市场本质的深入分析，可以让我们发现它是自发形成的，它既没有建立者也没有指挥者，它是无数人基于人性及其动机的行为造成的非意图的结果。同时，它也有着自发的自我修复功能——当遭遇外界力量破坏的时候。这一点倒是的确很像有机体，绝大多数有机体都有自我修复的功能，但是它们都不存在是否有理性的问题，除了人。

上述文章跟帖中提...

生活入侵者

这是一个重要的隐喻，它大概可以揭示人性中一些隐藏最深的弱点。

大仲马的长篇小说《基督山伯爵》中，马克西米利安·莫雷尔是个有特殊作用的人物。他与瓦朗蒂娜·维尔福的爱情可以算是惊心动魄，确实是小说中充满张力巧妙安排的一环。瓦朗蒂娜“死”后，绝望中的马克西米利安决定自杀殉情。在他留下遗书、准备实施自杀计划的时候，基督山伯爵出现并且事实上是以他父亲的名义阻止了他的企图，逼他把自杀时间延后一个月。

毫无疑问，基督山对马克西米利安有着真挚的父爱，而故事的大结局也算完满。一对历经艰险的恋人终于幸福地走到了一起。父亲般的基督山似乎比马克西米利安本人更了...

如果仅凭善意就能实现美梦，那人间早已是天堂。

正在草拟中的《工资条例》草案中，拟议引入对违反工资集体协商制度、不履行集体协商的企业的惩罚机制。

这条措施的意图当然是要保障工资收入者的权益。他们相信，通过集体协商，企业就不能“盘剥”工人，劳动者的利益会在该机制下得以增进；而让工资水平逐年按比例增加，就能保障劳动者分享到经济发展带来的成果。

但是，这整个想法都是建立在错误的认识基础上的，如果它真的变成一条行政法规，甚至像有人期望的那样通过立法程序成为正式的法律，不但不会增加劳动者的收益，反而会降低整个市场的效益，造成失业率上升，并最终损害每个劳动者的长...

政府买单能降药价吗？

医改的目的是什么？

作为新一轮医疗改革的试点，各地都推出了一系列的新举措。北京市政府的医疗主管部门近日公布了一套包括对公立医院的亏损进行全额补贴在内的新政策，目标是要降低医疗服务的价格从而减轻就医者的负担。

说到医疗改革，最终目标应该是人们所享受的医疗服务持续地改善。换句话说，医疗服务供给数量的增加、质量的提升和价格的下降都应该被考虑到。就是要解决看病贵、看病难、代价高、服务差的问题。任何改革的措施，不管它的初衷如何，都必须充分全面地考虑其长期后果。如果一项改革的目标人群的处境没有因为改革而有所改善、甚至是恶化的话，改革绝不能...

有学者提出，当前形势下应该对实体经济减税而对资本利得增税。

相对来说实体经济来说，这种针对资本利得提高税率的做法相当于惩罚性税收。其立意是惩罚过度投机行为，舒缓市场过大的起伏，保障经济的稳定运行。

用增税这种方式能减少过度投机行为吗？或者说，增税能够扭转资本市场的投机取向吗？市场中有无数的投资人，而每一个都既有可能是长期投资人，也有可能是短期投机者。造成其区别的是每个人天赋的风险偏好程度不同，还有外界环境改变的影响。所谓的过度投机不过是市场中的投资方式发生这样的变化：更多的投资者（同时相对更多的资金）放弃基于对未来经济预测而做出的长期投资，转而去追逐...

我们需要什么样的新经济学

又有一位诺贝尔奖得主，约瑟夫·斯蒂格利茨，对“主流宏观经济学模型”提出了批评。链接：http://www.ftchinese.com/story/001034219当然，这些经济模型是该批的。我们已经看到了它们作为一种经济学分析范式的失败。这些完全脱离真实世界的数学模型，依靠一些根本是假想的主观臆断的条件所作出的预测，漏洞百出错的离谱。它们实在是对经济有百害而无一利的。

斯蒂格利茨教授在批判了这些“主流模型”之后，自然要提出他自己的主张，也就是要提出一种新的经济学。只可惜，他的这种主张，从内容来看，毫无新意，跟那些“主流模型...