作者文章归档：田小欧
1.麦田整个一搅屎棍子，你把人家搅臭了，现在把棍子一扔走人了，请问，人家身上的污点怎么办？你是道歉了没错，别人接受了也没错，但请别搞错了，接受你的道歉不是纵容你的罪过！【人杀了，刀扔了，然后说声对不起，你觉得行么】
2.麦田这次真是害怕了，什么叫绝不和解！？有理你说你的理呗，没理你接受法院的判决呗。自己借韩寒炒作出了位，反过来又把恶点反泼给了别人，其人之脏，其心之劣，是互联网行业的一大奇迹。【附：麦田是谁？麦田是个怎样的人？ 】
3.接受麦田道歉的是韩寒，并非李琪纲，而现在起诉麦田的是李琪纲，并非韩寒。
4.F4某著名成员说过：道歉有用的话还要警察干吗？韩寒应该以诽谤罪起...
答：麦田是不见棺材不掉泪的主儿。有一种傻呵呵的顽气在骨子里，所以，魏武挥老师会说他有勇气。我们要分析的是，麦田为什么会这么快举手投降！
不是因为他真不懂法，更不是因为他不知利害和此事的性质。其实他特别精明，我们从最近1月14号关于微博上的张绍刚和刘俐俐的叫板视频得知，麦田在既不查明也无论据的情况下，把此事定性为恶意炒作（注意，是恶意哦，这里有截图），原话是：
恶意炒作而已，电视节目中的“凤姐模式”。我很奇怪@姚劲波跑去炒作这些干嘛呢？虽然58有赞助，但这些破事儿让一个副总出面就OK了，CEO参与这样的娱乐节目，掉价儿...
问：麦田道歉了，大家怎么看的？
答：1.不真。
麦田在道歉信中说“晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，我认为我最近几天对韩寒的质疑证据不足”。我们知道，王帆贴出那篇微博的时间是：1月17日 00:41（http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH）而“萌芽新概念作文”贴出李琪纲的那篇严重声明是在1月17日 15:54（http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta）麦田“三重疑”的写作时间在18号的凌晨，从此文中可以看到，麦田已经得知李...
问：麦田是个怎样的人？
答：卑鄙、肮脏、反复无常的坐谈客耳之徒。
几年前看过麦田高谈所谓的SNS，把马克思的“主体间性”术语生搬硬套，这么多年过去了，做的最好的SNS并不是他麦田，也不是他麦田所辅佐的企业。
在微博上，在你对他发出质疑后，他可以反骂你一句，随后删除所骂内容并拉黑你，让你@不到他是麦田的卑鄙之处。
麦田口口声声说他要还原事物的一种本来面貌，说明他有一种求真的欲望在心头激荡，但是，在互联网界，他几乎是做什么，败什么。蚂蚁网失败，也不拿那种“求真”的念头继续搞了，转身向百度贩卖自己的那点陈年垃圾。
在百度说吧没存活一周年...
如果说，看完麦田的“人造韩寒”会让你淡定不了，那读完这篇“三重疑”会更加让你蛋疼不爽。这两篇雄文基本成就了麦田疑邻窃斧式的推断方式和不懂起码逻辑规则的痞子路数。
一、麦田真笨？还是装蠢？
韩寒的千字文，开篇是有小人没错，但韩寒的千字文从没出现过麦田的字样，用的是造谣者！麦田的聪明之处就是还知道对号入座，知道自己是韩寒所指的小人，但麦田的狡诈之处是：没有承认自己就是那个韩寒造谣者。麦田说：
在这三个人态度的鼓励下，被偶像裹挟的网民蜂拥而至，一上来根本不看文章，直接扣上一个“阴谋论”，然后开始对我各种人身攻击；...
问：大家怎么看麦田在新项目宝宝淘上线时，突然抛出质疑韩寒的大篇文章？（此问已在知乎上被删，为了延续最后的线索，此文显得弥足珍贵）
答：有人说，麦田“质疑”是其性格使然，与本职工作没什么联系。但细细想想，麦田头一次警惕韩寒是在什么样的节骨眼上？
嗯，蚂蚁网将倒快倒之即！
此文一出，两个月后，蚂蚁网宣告关站，我很邪恶的想到，麦田是想掀起“韩寒事件”最后一搏，无奈无力回天。
第二次麦田在新浪微博与凤姐较板，是什么时候？
没错，百度说吧关闭，麦田离开百度之即！我很邪恶的想到，麦田是借凤姐“淫威”而淡化自己失败后的扭...
诚如keso所言：麦田说，我不相信，理由：1、2、3……这是质疑。如果你质疑麦田，就不要简单地用“脑残”做论据。嗯，也是该冷静一些了，本文没有谩骂、没有诅咒，更没有扑风捉影的妄加猜测和主观臆断。
欲要降妖，必先识妖。有个词语叫照妖镜，大概就是要提高我们认识能力的意思。所以，一开始，我建议大家与我一起戴上一副眼镜，它的名字叫：逻辑，准确的说，它叫形式逻辑。形式逻辑又称三段论式逻辑，我们可以从三个方面进行了解：
首先是概念，概念由内涵与外延组成。内涵即一个概念所反映的事物的本质属性的总和，例如“人”这个概念的...
