答：麦田是不见棺材不掉泪的主儿。有一种傻呵呵的顽气在骨子里，所以，魏武挥老师会说他有勇气。我们要分析的是，麦田为什么会这么快举手投降！
不是因为他真不懂法，更不是因为他不知利害和此事的性质。其实他特别精明，我们从最近1月14号关于微博上的张绍刚和刘俐俐的叫板视频得知，麦田在既不查明也无论据的情况下，把此事定性为恶意炒作（注意，是恶意哦，这里有截图），原话是：
恶意炒作而已，电视节目中的“凤姐模式”。我很奇怪@姚劲波跑去炒作这些干嘛呢？虽然58有赞助，但这些破事儿让一个副总出面就OK了，CEO参与这样的娱乐节目，掉价儿。
当韩寒在气愤中写完《小破文章一篇》，在没有点名到姓的情况下，只是说：如果造谣者你拿不走这个钱，那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。而麦田看后，又在《三重疑》中极尽讽刺之能事（目前此文已被删），不仅没有悔改之意，而且准备进一步污蔑韩寒是人造之实。
可喜的是，韩寒在《正常文章一篇》，直戳麦田的恐慌之处：
至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。你所谓的逻辑推理除了没有逻辑可言，而且所谓的数据自己也动了很多手脚，甚至还不惜修改我比赛的时间。你说我的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，所以得出了他们必然认识，并必然勾结串通在一起，我必然提前知道了考试的题目，我父亲必然提前替我准备好了文章这一结论。毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。我父亲几乎没有在学校读书就回家养病了，连大学同学都几乎没有。你侮辱了不光光我一个人的职业操守。
不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。你以前在百度工作，按照阴谋论，你应该是收了李彦宏不少钱来诋毁我的名誉吧。如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。
韩寒这次以子之矛，陷子之盾，用麦田的逻辑来驳麦田，果然不到7个小时，麦田举手投降。一是麦田害怕要吃官司了，二是麦田确实领教到，网民的智商不是他来定义的。独立思考的人一直都在，只是污蔑诽谤的人露出了原型。
@韩冬说：
王小波说，有一些问题，辩论高手未必能赢辩论低手，即使真相在高手那边。
例如：低手质疑高手只有一个睾丸，请高手辩驳。低手认为高手的孩子长的不像高手，而像某某人，怀疑高手戴绿帽子，请高手辩驳。低手质疑高手那东西非常短，请高手证明自己那东西不短。
@苏乂乂说：
韩寒战胜麦田费力吗？何况就算韩寒不发表任何回应，有独立思考能力的人都会认清事实。
韩寒是个在文字上斤斤计较的人，花那么多时间修改文章只体现了他的愤怒和对文字的计较而已。
以前跟白烨、陆川、郑钧笔战什么的，无论是在持续时间和篇数上都超过了这次麦战。
麦田不过是个跳梁小丑而已，甚至根本谈不上战，因为根本就不在一个战斗级别上。
@胡主席的小背心说：
麦田不是大战韩寒，是大战韩寒父子，扯上韩寒他爹要是韩寒都不怒那修养也太好了，对十几年前的视频，韩寒面对那么多非议淡定又温和记忆犹新，但我们不能要求别人打上门说我爸爸造假走后门我还淡定吧。他怒他骂人我能理解并认为如果有人这么欺我家人，我会撕破脸皮血战到底。
@罗琳说：
不得不说麦田这次是完胜，先是造谣抹黑别人，又让方舟子拉住仇恨，用一封看似诚恳忽悠了很多人的道歉信收场脱离战局，还获得了：
1 “知错能改是条汉子的”成就
2 快速提高了自己的知名度
3 为自己的新项目做了免费广泛的传播。
韩寒这次真的失利了，从这次笔仗，他甚至损害到了自身形象，前两次回应都显得恼羞成怒，没有平时的风趣幽默，反观麦田，一封看似谦逊的道歉信和韩寒之前有点赌气的说辞，高下立判。而且如果韩寒不接受他的道歉再追究下去还可能被冠上“人家都道歉了？你怎么那么小气还紧紧抓着不放？”
所以这次麦田完胜，韩寒完全可以不搭理他，有点脑子的人都看的清楚麦田的逻辑漏洞，就算你不去自证，也有很多网友帮你澄清，何必自己上场，会相信你的人不会因为这件事不相信你。通过这次事件，我学习到就是永远不要和傻缺较劲，他会把你拉到跟同一个水平线上，然后再用丰富的经验打败你！
@倪乾说：
费力吗？
个人觉得不费力。这次韩寒基本上没下什么功夫吧，你看有马伯庸、欧阳梦弼等的文章，麦田立刻就败了，他的逻辑和论据说起来不堪一击。韩寒写文章只是总结了一下战果和表达自己的愤怒。
下面要对付方舟子我觉得才费力，方舟子可不是省油的灯啊，找茬这一行干了这么多年了。2012开年大戏，就看他了。
@小明与小白说：
一张白布，洗掉污点总是比抹上污点难，除非是互抹。韩寒是有点失态了，但是可以理解。很简单，你可以说一个人做得不好，但不能说这不是他做的。能力问题可以谈，诚信问题不可谈。
这是“好坏”与“是否”的区别。