作者文章归档：王延蛟
垄断集团涨价总是打着企业亏损的旗号，如：水涨价是因为企业亏损；天燃气涨价是企业亏损；企业亏损是个筐，一想涨价就往里装，不能不引起公众的高度关注。
电力企业可说是有名的福利企业，高福利，高工资由来已久，2006年曾有报道，一个电力行业的抄表工年薪10万元，员工工资是全国平均工资水平的3到4倍之多，国电部门高管的年薪更是高得惊人。这还只是表面的工资，象我们这，电力企业还办了少企业，有四星级宾馆，有高耗电产业，这些企业只是象征性的收取很少的电费，为得是转化成利润，内部入股者人人分红，分红的数额甚至比正常收入还高，这些获利成本无疑转嫁到了用电户头上。
近20年来，流动人口剧增，现行的户籍制度弊端尽显，户籍改革呼声四起，各方也有所行动，很多农民因而获得了城市户口，然而，具有讽刺意味的是，因为改革没有剥离户籍外因素，拥有了进城“门票”的农民发现，他们并未享受到市民待遇，教育、医疗保障、就业等没有随之“升级”，从而尴尬地沦为了城市居民的“另类”。这样，旧有的矛盾并未消除，新的矛盾又大量浮出水面，致使那些走在户籍改革前列的地区，迫不得已，无奈地纷纷叫停。比如郑州市，在2003年宣布入户政策完全放开、允许外地人员以“投亲靠友”等方式办理户口，但一...
1万元的罚款，还是最高的，这对价以亿计的楼盘来说算什么？！我不在南京市，但知道“南京房贵、白居不易”。今年1—10月南京楼市一直呈上升趋势，6月份开始出现大幅增长，10月房价较1月涨幅达34%，平均价格达到了13000元/平方米。也就是说，南京市政府对于房产商捂房不售的“最高处罚”，居然连1平方米的价格都不到，这显然不再是什么龙头铡、虎头铡、狗头铡，而是无刃铡，怎么铡也毫发无伤。
“罪责相当”是司法中的基础法则之一，意思是所受处罚与其所犯的过失、所担的责任对等。这个法则首先应体现在立法定规...
如果把“灰暗新闻”的内涵，限定在“假新闻”、“金钱交易新闻”、“歪曲事实，掩盖真相”范围，当然非常正确。但是读者的第一反应却不是这样。人们容易想到“灰暗新闻”就是指社会上不如人意的灰暗事件的新闻，或叫负面报道。而这些负面新闻报道正是大众所热切关心、迫切要知道真相的。正所谓成绩不说跑不了，问题不说解决不了。大众更加关心负面事件的新闻报道，是期望尽快公开真相，以便尽快有效，以便促进社会公平正义，促进社会和谐健康的发展。
干部夜宿农家，农户岂敢怠慢？于是，为了妥善安置这些尊贵的不速之客，有的农户将最好的床位腾出来，并备上家里最好的床上用品，实在拿不出手，只得掏钱添置新的；有的农户根本就没有多余的床位，要么临时置新，要么“让位”，自己去亲戚家借宿，总不能让人家干部与我们夫妇俩挤在一张床上睡吧；这还不打紧，还要给夜宿干部准备早上的洗漱用品，否则，你让干部一日“口臭”，干部就会给你一副“臭脸”。瞧瞧，干部夜宿农家，把农民折腾成什么样了。
媒体在报道新闻的时候，应该严肃一些。
在搜狐上的原文是这样的，
标题很夸张，看内容是很平淡的。
什么叫世纪灾难，用这么大的标题在吓唬人还是吸引眼球。
媒体还是务实的好。哗众取宠不好。
这种事情很多媒体都存在，心理呀。
城管和那些生活最艰难、最缺少话语权的人直接打交道，是遭到非议最多的执法部门。但是，不管社会上非议有多少，城管还是伴随着城市化的进程，蓬蓬勃勃地发展起来。以往，大多是县城以上的城市才有城管，没有想到，眨眼之间，很多乡镇也有了。不知道那些设有城管的乡镇是否有着宏伟的发展目标？是不是有建设国际大都市的梦想？前些时候看新闻，国际大都市香港竟然没有城管，再一想我们遍地是城管，真是让人惊诧莫名。
即使不是新华社的报纸，照样可以行使舆论监督的权力，舆论监督的存在与报纸本身所属单位没有关系，都是一种社会责任的担当。如果新华社的报纸不能监督国有企业，只是对公民或别的企业进行监督，那么，这样的舆论监督是不完整的监督，也是对社会公共利益和公众不负责任的做法。
法学专家的观点，自然不无道理，但只是问题的一个层面；大部分的网络热议，也忽略了一个问题。什么问题呢？这就是小姐在成为小姐的时候，她已经让渡出自己的尊严。也就是说，她在从事皮肉生意的时候，她的品格不再“庄重”。这种“职业”——“小姐”也算职业的话——让她感到猥琐和羞辱。这就是几乎所有小姐，面对镜头时张皇失措极力回避的原因。或者说，这一职业只是黑夜的职业，不能曝光在阳光之下和亲人面前，一旦曝光，就会让她们无地自容。
既然是试验，就有可能成功，也有可能失败，这是一个简单的道理，是成是败大家都很容易理解和接受。而导致成败的原因却可能是非常复杂的，只公布成败却不说导致成败的原因，可能会引发各种各样的猜疑，比如有关方面是不是“有利则争，无利则推”、因嫌麻烦而当甩手掌柜？等等。至少，不公布导致成败的原因不利于社会各界形成共识，不利于各方共商对策，最终也就不利于今后对小贩摆摊问题的解决。