作者文章归档：王延蛟
这只能说明这一苹果的优质。可是优质难道就应该等于天价吗？标价8800元的苹果仍然是苹果，它的最大价值仍然是让人一饱口福，而不可能成为金苹果具有保值升值的潜力。把这种苹果买回去，保质期长也不是无限长，到了最后还会成为“苹果木乃伊”。
对于这个事情，网民们给予了无情的批判。大家一致认为，作为政府，这么渲染美女是不合适的。不过我却不这么看。我认为，既然女性之美是人类共同的鉴赏追求，那么崇尚美女就是正当的，并不是什么见不得人的事。在此前提下，讨论美女的主体究竟是普通公众还是政府网站，没什么不同。但忻州市政府网站在管理“美女论坛”时有一点做得不好——只突出“美女论坛”，而忽略了其他政务信息栏目的管理与充实。前者打理得有条有理，但事关政府事务与民生事务的栏目内容空空、形同虚设。
毋庸讳言，有些地方监管者在对待问题奶粉企业上，还是心存种种幻想。有些地方监管者有着浓厚的地方保护思想，以维护当地经济稳定、保护所谓的地方知名企业不倒掉为解决问题的思路，期待“不声张”地解决问题，这是彻查效果不尽如人意的原因之一。有些监管者以为处理一个三鹿公司，就可以起到“杀一儆百”的作用，这是三聚氰胺卷土重来的原因之二。
凡事皆有法，皆有规章，皆有制度，只要我们的规则经过了全国最广大人民群众的赞同和拥护，那么我们就要认为它是对的，是适用于任何人任何时候和任何地点的，我们强调以人文本，就是要首先强调人的安全，俗话说的好，留得青山在不愁没柴烧。此外，需要明确的一点就是：在法面前，在规则面前，我们一定要理智战胜情感，安全问题毋庸置疑是压倒一切人情味或其他要素的根本问题，在安全问题面前我们不妨少点人情味。
如何改变这种极不正常的办学状况？有识之士贡献了很多宝贵意见，比如，针对重点中小学为谋取职工福利而热衷于收取高额择校费，有方家建议择校费一律上缴财政，或者干脆禁止收取择校费。这看起来是釜底抽薪之计，让校方无利可图，能浇灭校方招收择校生的火样热情。但是，因为重点学校占有了非重点学校无法比拟的优质教育资源，握有权柄者会运用手中权力，强行择校，令校方无法拒绝；掌握丰厚的人脉资源者，会动用各种关系，软磨硬泡，削尖脑袋挤进来；腰缠万贯的富豪则会不惜血本，发动银弹攻势，叫校方防不胜防。因此，打择校费的主意，最终拒绝的是普通百姓的子弟，将造成新一轮的不公。
上访本身并不可怕，可怕的是如何来对待上访？为什么会有上访？上访反映出的问题，才是真正的问题。如果我们把上访当作一个问题来压的话，那就掩盖了很多真实的问题，而且可能越压持续时间越久，就越可能引发长期的、不可预料的隐患。如果无视一些掌握着公共权力的管理者，动辄把上访者当作“精神病”送进医院，如此容易地翻手为云覆手为雨，那么信访这个党和政府联系人民群众的渠道作用就完全更丧失了。
桃李春风，师生情笃，这种纯洁的师生关系，这些年已经遭到极大异化，师生关系甚至经常变得很冷很暴力。与这种教师残暴体罚酿成悲剧的事件相对应的现象是，学生报复老师的现象层出不穷。就在去年10月4日，山西朔州第二中学学生李明在课堂上连捅老师四刀，致其不治身亡。不论是“教师杀学生”，还是“学生杀教师”，归根结底，都是教育杀人的表现。
信用卡的“脾气”来自银行的“霸气”，已是不争的事实。ATM取到了假币，银行不认账，而你存钱时被查出一张假币，银行会不管三七二十一没收，这时候你得认账；大额取款，你得和银行预约，大额存款，银行会自动“茶水伺候”。凡此种种无不表明，公众拿银行总是没辙，银行拿你有的是招。
监狱对他还是够关照的，这从专门把如此贪腐重犯与其他犯罪嫌疑人一同关押可见一斑。监狱不怕他串供，就担心他死。没想到曾经玩“法”的这老小子精于监室内务，居然趁同监舍人午睡之机，避开监控录像上吊，真能无孔不入，难怪他能爬到副厅级官位，而且年近花甲才被人晓得是个身家千万的大富翁。乌小青不顾一切，想方设法地自绝于人民，如此找着法子死的他不死谁死？
广东省城市管理研究会常务副会长郑奋明表示，“广州没有城管，将是一团糟。”孙先生语出惊人，目的其实只有一个：为城管辩护。但是这种辩护却是荒唐而可笑的。如果对广州的小商小贩们搞一个调查，我相信受伤的绝对不可能是城管。相比于城管队伍，小商小贩是弱势群体，这已经是大家的共识，而城管野蛮执法的新闻在各地也是屡见不鲜。在这样的现实语境下，说城管很受伤其实是对大众智商的嘲弄。