中国是搞社会主义，还是搞马克思主义？

中国是搞社会主义，还是搞马克思主义？这是个问题。也许有人会说，社会主义不就是马克思主义吗？或者说，马克思主义不就是社会主义吗？我必须说，这样讲或这样问题的人，跟四十多年前的我的认识处于同一水平。今天，中国的改革开放已四十多年了，中国人的视野已大大扩展，中国人的认识水平已大大提高，这就使我们之前的错误认识得到纠正，这个错误认识就是，过去，我们以为社会主义就是马克思主义，马克思主义就是社会主义；或者说，只有马克思设想的社会主义才是社会主义，其他人所设想、所搞的是社会主义，都不是社会主义。不过，改革开放让中国人接触到了真实的世界，认识了真实的世界，历史和现实事实已证明，把马克思的社会主义等同于社会主义，或只认为马克思设想的社会主义才是社会主义的观点，都是错误的认识。

其实，欧美搞的，都是社会主义。它们的公权属于人民，实行人民民主专政，如，他们的国会有质询和通过制定法律规则等来限制官员、资本家的权力，这就是一种人民民主专政。它们有公有制，它们有许多国有企业，并不是只有中国才有公有制、国有制企业。它们高度重视普通百姓的福利，甚至实行从摇篮到坟墓的国家实利制度，甚至可以免费就医、上高中、大学，这方面远比中国大陆更受百姓喜欢。

那么，现在需要问题的是，我们是要搞社会主义，还是搞马克思主义，或者只是要搞马克思所设想的社会主义？

显然，中国不是要机械地搞马克思所设想的社会主义。事实证明，机械地按照马克思所设想地社会主义去做，不仅得不到发展，反而会造成失败，伤害百姓，延误国家发展。事实证明，欧美的社会主义，才是得到实践检验是正确的社会主义，才是真正受本国百姓欢迎，甚至其他国家百姓也非常欢迎的社会主义。非欧美的其他国家的官员可能不喜欢欧美式社会主义，这不是因为别的，而是因为，在欧美社会主义国家，官员没有特权机会，没有腐败机会，欧美的官员，其生活其实并没有普通百姓那样惬意，这些国家，反而是百姓的生活更惬意。而在中国等所谓的社会主义国家，其官员不仅相对百姓来说是高高在上，而且他们的很惬意和幸福度远高于普通百姓，甚至高于教师、律师、科学家、企业家等，因此，许多教师、律师、科学家、企业家等，只要有机会，就会往官员行列钻，有些人暂时可能没有这样的机会，但会积极主动努力地创造这样的机会。

其实，社会主义并没有固定模式，不能由某个人设想、设计的，而是由社会广大群众、选民们共同智慧的结晶，是人民共同意志共同打造而成的，因而是社会实践的，而不是理论的；是灵活的，而不是固定的；是发展着的，而不是静止的；是现在的，而不是过去的；是由今天的活人决定的，而不是由古人、死去的人决定的。而马克思主义，或马克思所设想的社会主义，是一百多年前的马克思写在白纸上的黑字，是固定的，而不是活着的；是过去的，而不是现在的；是设想，而不是实践；是被实践检验为错误的设想，而不是被实践证明为正确的设想。我们现在把中国活人们决定的社会主义实践，统称为马克思主义新成果，其实是错误的，这不仅是因为我们所实践的社会主义，与马克思的设想有极大的差异，甚至两者是不相融的、对立的，更重要的是，我们的社会主义是开放的，是生动活泼，而马克思所设想的社会主义是被写在白纸上的黑字，是死的。因此，我们只能说自己所搞的是社会主义，而不是马克思主义，更不是马克思所设想的社会主义。2024.1.28