绝对不是由哪个党军打败日本侵略者的

刚在中国社会科学网-中国社会科学报文章《深化铸牢中华民族共同体意识学理研究2023-12-08 作者：钟义见》中看到“中国社会科学院中国边疆研究所国家与疆域理论研究室主任李大龙提出，历代王朝历史并不是中国历史的全部，只是中国历史的一部分，所谓历代王朝以来的汉族国家、民族国家史观都无法满足铸牢中华民族共同体意识的需要。”这句话，激发了我的思考。我觉得，在中国的日本侵略者，决不是哪个党派军队打败的，而是世界人民共同抗日，才有了日本侵略者的投降和失败。

侵华日军，是由共产党军队打败的吗？显然不是。如果认为侵略日军是由共军打败的，那么，我相信，共产党及其军队自己都不会相信。当然，至今我也没有看到有人说侵华日军是由共产党军队打败的。自从国共合作抗日后，正规的共军就被收编为中国革命军第八路军，而其领导下的游击武装则被授予新四军称号。但是，无论是八路军，还是新四军，都不是在正面战场、主战场上与侵华日军作战的，他们一般只是在后方袭扰日军，以及在后方开展社会治理、发展生产等方面的活动，有时也冲到一线正面战场偷袭日军，但是，这是很少的，抗日主战场、正面战场上的主战争、正面战争，还是由国军担当了，这一方面是由于国军粮弹相对充足、先进，也因为他们有着国军的称号，保卫国家是你的天职，你还得名副其实吧？因此，最艰苦的，其实是前方。影视剧、文学作品、坊间等常常有“前方吃紧，后方紧吃”“前方吃草，后方吃鸡”“前方枪林弹雨，后方歌舞升平”这些当然可能有很大的夸张和文学笔法，不能作为历史证据。但是，后方的情况相对安全、舒适，也是不争事实，否则就没有所谓的后方与前方之分。国军在正面战争抗击日本，共军则在后方战场巩固成果，这是共产党历史已承认了的历史事实，史书上都有记载，而且这个事实并不遥远，甚至经历过当年历史的人还有不少健在于世，大家都对当年的事了然于胸，甚至历历在目。

那么，历史不能只是王朝的历史，同样也不应该只是党派的历史。党派相对于家族来说，是一种新型的社会和政治组织形式。

过去，人类社会基本上是由家族结成社会组织的，所谓氏族社会、宗派房头等，都是如此类型的组织或组织者。这种传统的组织形式在人类历史上传承了几千年。家族通过战争，获得了统治一个区域内的权利，这就是早期的国家形式。也正是家庭组织的强大，促成了早期国家的形成。

相对于家族制王朝，党派制王朝是继传统家族式王朝之后，人类历史上出现的新型政权组织形式。党派制国家不同于多党竞争、风水轮流转的执政制度。可以这样定义，党派制国家是由一个党派通过暴力或非暴力方式获得国家执政权利后，不愿意放弃政权，并长期在该国家执政的国家政治形制。家庭制国家的首脑由同一家族人按照相应的规制来传承、担当，而党派制国家的首脑同样由相同党派的成员，按照不公开的党内规则来指定其领导人，并由该领导人担任国家首脑。这样的定义，基本上是根据中国、古巴的模式进行定义的，目前，似乎只有中国和古巴、越南属于党派制国家。当然，这种类型的国家可能还有白俄罗斯。委内瑞拉是什么类型国家，目前还不能确定，还有很大的变数，因为，委内瑞拉有强大的反对派。

新加坡虽然允许多党竞争，但是，仍然由一党执政，甚至长期是家族执政，其法律甚至只允许李氏所在的党派执政，显然，新加坡的情况与典型意义上的党派执政还有较大的不同。然而，新加坡出现了新的情况。一方面，李氏家人要求不要搞政权继承制，李显龙兄弟姐妹们也要求李显龙放弃家族执政的旧思想，并公开了他们家庭内部的政治理念差异。这促使了前不久李显龙开表示明年将要把职位让给李家之外的人，但是，由于被选中的人与李家属于同一党派，此人能否长期稳固执政、巩固其执政基础，或此人能否采取李氏同样的方式传承自己的权利，尚无法得知。因此，新加坡是否有可能转为党派制国家，还有待观察。日本的自民党虽然长期执政，但是，日本国家则是党派竞争制的，并没有规定国家由哪一个党派执政。并且，十多年前，长期执政的日本自民党还曾失去了政权一段时间，只是后来它在竞争中又取得了胜利，从而使它得以重新执政。那些中东传统国家则属于典型的家族制政权国家，而不属于党派制国家，更不属于多党竞争制国家。

回到李大龙的观点，我觉得，中国大陆在任何时候都不应当忘记了台湾，无论是传统文化，还是现代化，还是现代文明，台湾都是大陆的榜样。再把历史往前推。国民党在大陆也有可圈可点的历史成就，甚至有“黄金十年”之说。总之，历史要全面地看、辩证地看，决不能片面地看，更不能只看到自己、夸大自己，而贬低他人。2023.12.8