熊丙奇在《中国青年报》和《羊城晚报》发表的言论如出一辙？
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。
上海新闻评论个体户熊丙奇在《中国青年报》和《羊城晚报》发表的言论如出一辙？
举证如下：
2022年2月14日，《羊城晚报》（熊丙奇）《“双一流”新一轮名单公布，淡化学校身份聚焦学科建设》：首轮“双一流”建设2016年启动至2020年结束。经中央全面深化改革委员会第二十三次会议审议通过，《关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见》近日由教育部、财政部、国家发展改革委印发。经国务院批准，“双一流”建设高校及建设学科名单更新公布，新一轮建设正式启动。
与首轮建设时分“一流大学”建设名单与“一流学科”建设名单，并把“一流大学”建设分为A类、B类不同，“双一流”第二轮建设名单不再区分一流大学建设高校和一流学科建设高校。这是逐渐淡化“双一流”建设高校和学科身份色彩，引导建设高校和学科聚焦建设的重要调整。
教育部前不久公布的2022年工作要点，提出要逐步淡化一流大学建设高校和一流学科建设高校的身份色彩。不突出强调建设“一流大学”，转而聚焦建设“一流学科”，这符合建设一流大学的规律，既可淡化“一流大学”的身份，又易于推进“一流学科”建设的动态调整，督促入选高校重视建设。
从提出实施“双一流”建设战略时起，国家层面就已经明确“双一流”不是学校的身份，而且，实施“双一流”建设，就是为了打破之前“985”“211”工程建设身份固化、竞争缺失的弊端、建立分类建设特色化质量发展的新建设模式。
教育部有关负责人指出，从首轮建设情况看，一些建设高校对“双一流”建设坚持特色发展、差异化发展的理解还不到位，仍把“一流大学建设高校”和“一流学科建设高校”作为身份和层次追求，存在扩张规模、追逐升级的冲动。这不但误导部分高校对“双一流”建设的看法，“重入选建设名单、轻具体建设”，还把大学分为三六九等，不利于高校的平等竞争，并加剧社会的唯名校论。明确提出逐步淡化“双一流”建设高校、学科的身份色彩，对于推进教育评价改革，破除唯学历、唯名校、唯帽子，具有现实意义。
虽然国家在公布“双一流”建设名单时，就曾强调，这是“建设名单”，不是“建成名单”。但是，“建设名单”一公布，一些地方政府、高校，以及社会舆论，就把入围建设名单的高校、学科称为“一流大学”“一流学科”，还没有开始建设，就“功成名就”。随之，对于高校的评价，我国社会出现了“双一流高校”“四非高校”这类的身份，所谓“四非高校”，就是非985、非211、非一流大学、非一流学科，这实际上进一步把学校分为三六九等。而且，除了有的企业在招聘时，明确提出面向“双一流”高校毕业生之外，还有地方政府在引进人才时，直接“点名”就要“双一流”毕业生。
这就需要调整“双一流”建设思路。“双一流”身份化，主要集中在“一流大学”身份化，即入围“一流大学”建设名单的大学拥有“一流大学”的身份。而不突出强调建设“一流大学”，转而聚焦建设“一流学科”，则可淡化“一流大学”的身份。如某所学校有几个学科入围“一流学科”建设，因建设成效不佳，下一轮有个别学科不再入围。事实上，一流大学建设，也将落脚到一流学科建设，一所大学有若干个学科的人才培养、学术研究成果达到一流，那学校也就成为一流大学。淡化“双一流”身份，要从淡化“一流大学”与“一流学科”建设的区分着手。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724733643310031664&wfr=spider&for=pc
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724733643310031664&wfr=spider&for=pc
2022年2月16日，《中国青年报》（熊丙奇）《不分“三六九等”的“双一流”该怎么建设：2月14日，教育部网站公布第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单。教育部相关负责人表示，“双一流”重点在“建设”，学科为基础，而不是人为划定身份、层次，派发“帽子”，更不是在中国高校中划分“三六九等”。
不再区分一流大学建设高校和一流学科建设高校，以及有16个第一轮建设学科因建设成效并未完全达到预期、相比同类学科在整体发展水平、可持续发展能力和成长提升程度方面相对偏后等原因而被给予公开警示，是教育部此番发布第二轮“双一流”建设信息的两大看点。这体现了淡化“双一流”建设高校、学科身份色彩，维护教育资源平衡的鲜明态度，既促进入选高校聚焦建设，又引导社会转变对“双一流”建设的看法，不把“双一流”视为学校的身份标签，而关注学校的具体建设成效、办学质量与特色。
如教育部有关负责人所说，从首轮建设情况看，一些建设高校对“双一流”建设坚持特色发展、差异化发展的理解还不到位，仍把“一流大学建设高校”和“一流学科建设高校”作为身份和层次追求，存在扩张规模、追逐升级的冲动。而社会公众、用人单位，则把“双一流”作为学校的新身份，不少考生把上“双一流”高校作为升学目标，有的用人单位明确提出非“双一流”高校毕业生不录。
这显然背离“双一流”建设初衷。一方面，有的高校重入围轻建设，直接影响建设成效，另一方面，没有带动整体高等教育提升质量，反而出现把高校分为三六九等的新问题。无论是提高“双一流”建设成效，还是推进破“五唯”改革，破除唯名校、唯帽子等不科学的教育评价体系，都需要调整“双一流”建设思路。
“双一流”建设名单的调整工作，一直受到舆论关注。此前，还有人预测，某几所大学有望进入“一流大学”建设A类，这其实还是强化“双一流”身份的思路。把“双一流”建设区分为一流大学建设和一流学科建设，其中的一流大学建设，很容易被理解为学校的身份。本来，“一流大学”建设A类和B类，只是建设任务的不同，但却被认为是A类高于B类。不区分一流大学建设高校和一流学科建设高校，“一流大学”的身份色彩就淡化了。这有利于引导建设学校聚焦建设。
以学科为基础建设一流大学，这更符合建设一流大学的规律。如果一所大学有若干个学科建设达到世界一流水平，那么，这所大学也就会成为公认的世界一流大学。聚焦学科建设，要求落实和扩大学校的办学自主权，由建设高校结合本校的办学定位、办学条件以及社会需求，凝炼学科特色，提高学科的人才培养质量与学术研究水平。目前看来，由于“双一流”建设不再区分一流大学建设和一流学科建设，我国从2020年开始由“一流大学”建设A类36所高校试点进行的强基计划，会拓宽到更多高校、基础学科专业实施，这无疑会加大强基计划培养基础学科拔尖人才的力度。
另外，对第一轮16个建设学科给予公开警示，并要求加强整改，2023年接受再评价，届时未通过的，将调出建设范围。因此，入选高校不要认为入选后就有了更高的身份、等级，搞不好建设、没有完成建设任务，就将被调整出局。这是促进高校建设不可缺少的淘汰机制与约束机制，让建设高校、学科意识到，入围名单不只是荣誉，更是责任。
http://news.youth.cn/jsxw/202202/t20220216_13452049.htm
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724832213008578235&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇在《中国青年报》和《羊城晚报》发表的言论如出一辙？
2014年1月6日，知乎网有网友提问：写教育时评的熊丙奇可否算是中国当代的教育家？
匿名用户回答：不过是靠写教育评论吃饭的而已吧。而且说实在话，很多内容写得都很浅显，偶尔也有只为博眼球的内容，倒不是说不对，只是我觉得随便找个靠谱的人关注教育一年之后都能写到这水平。
https://www.zhihu.com/question/20418580/answer/21443354
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇写教育评论的水平不高，不过是靠写教育评论吃饭的而已。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的，脚底没有抓痕的。想说、爱说、敢说、胡说。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。
提醒全国媒体及其从业人员：上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是国家教育行政机构指定的新闻发言人。
上海新闻评论个体户熊丙奇无权利用新闻媒体解读（包括曲解）党和国家的教育路线方针政策。
2007年12月12日，新浪网“许洋泽的博客”《熊丙奇先生，请闭上您的熊嘴》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e4a3ef601007tlj.html
主流媒体应当控制上海新闻评论个体户熊丙奇的“熊嘴”。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。
【参考资料】
2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：熊氏宗亲总会涉嫌非法社会组织，已经被依法取缔。
依法取缔熊氏宗亲总会是否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？
熊氏家族网（备案号： 豫ICP备19027507号-1 ）
熊丙奇•教育学者
熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。著名教育学者，博士，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长，中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长。 为新京报、北京青年报、东方早报、南方都市报、深圳晶报、珠江晚报、现代教育报等报专栏作者。
http://xsjzw.com/NewsDetail/1874828.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用熊氏家族网为自己造势沽名钓誉。
熊氏家族网是否依法取缔？不得而知。否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？