科技不分国界，也不分行业，茅台集团总工程师王莉女士从理论上看，被推荐为中国工程院院士人选是可以 的，但是一石激起千层浪，引发舆论巨大质疑，成为最近科技界和财经界的最大热门话题，作为贵州官方媒体，也发布评论，认为：“让科技的归科技，王莉女士最终是否能入围或入选，都需要更为细致和专业、更高层次的评价筛选，那些不分青红皂白的轻慢嘲讽之论，不是理性与科学的监督、讨论态度。　”这个观点是很中肯，可是王莉女士增选院士缘何遭遇普遍的质疑，这是我们需要思考的一个问题。

贵州茅台是一家上市公司，从经营来看，可圈可点，上市以来营收和利润都是高增长，股价也是涨幅巨大，给投资者带来良好的回报，不仅仅是传统的酿造技术，而是传统酿造技术的一种现代化技术升级，这属于轻工业，进一步细分，属于发酵专业，这是一门科学，我们不应该怀疑。王莉女士是知名品酒师，在勾兑酒业内鼎鼎大名，王莉曾获得轻工“大国工匠”的称号，先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师等荣誉称号，也算是大有成就，是行业精英。

问题是茅台最近一两年，股价暴涨，虽然有业绩高增长因素，但也有估值提升因素，市盈率从历史的均值20余倍，提高到现在的60多倍，可见股价上涨很大一部分来自于估值上涨，针对白酒业为代表的大消费抱团炒作，市场有各种各样的谴责，甚至上升到庞氏骗局、灰犀牛、市场操纵，股价上涨如果不影响到其他板块的走势，市场并不会出现太多的抱怨，可是部分大资金一边拉升抱团股上涨，一边涉嫌做空其他板块个股，像金融股低位融券做空，某些ETF也被融券做空，两者之间有没有关联，没有确定性证据，也不太好认定，方式不重要，重要的是市场出现了极度分化走势，一边是抱团股暴涨，指数上扬，另一边是非抱团股不断下跌，绝大部分投资者赚了指数亏了钱，引发天怒人怨，很多投资者感叹，3000点买进3600点套牢，肚子里窝着一团无名火。

用一个词就是市场苦贵州茅台股价上涨已久耶，只不过是找不到一个发泄的对象！

截至2月4日，纳入统计的4139家股票，上涨952家，平盘24家，下跌3163家，占76.42%，算术平均数下跌7.12%，中位数下跌9.55%，典型的跌多涨少牛头熊，关键是很多个股不断创出调整新低，今年以来比上证指数2440点时价格更低的股票数量越来越多，截至2月4日两市有1985家股票价格低于2440点，占比45%，而2月3日才有1771家，一个交易日就多了214家公司。这与美国股市走出相反的走势，美国是大型科技股上涨，A股虽然也有新能源上涨，白酒家电食品饮料上涨也成为一大风景，贵州茅台突破2000元大关，一度突破2600元，机构看高至3000元，引发各种不同声音，调侃贵州茅台的声音不绝于耳，有酱香型科技的说法。

国家强调解决卡脖子技术，打破美国的技术封锁，何为卡脖子技术，最重要的是芯片半导体，可是一边是芯片紧缺价格上涨，另一边是贵州茅台为代表的白酒股价不断新高，出现资金虹吸，芯片半导体股价跌不停。

这种极端的走势，很多投资者怪罪于机构抱团炒作贵州茅台为代表的白酒股的炒作，心中窝着一团火，无处发泄，这个时候茅台集团总工程师王莉女士就成为部分网友的出气筒，开始质疑王莉女士成为院士候选人，这个时候很多主流媒体也加入了这一讨论，有声音认为，王莉顺利入围，是因为她在科技方面的突出贡献呢，还是因为茅台这座大靠山？人比人，气死人。攻克疟疾的功臣、拯救无数人生命的诺贝尔获得者屠呦呦先生，曾多次落选院士，王莉凭什么？央媒也认为推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。媒体较为普遍的反对，共鸣声音增加，进一步引发网友的不满，出现一些偏激的声音。

酿酒技术属于科技这一点毋庸置疑，关键是酿酒不能解决中国目前的卡脖子技术问题，与科技兴国大方向不合拍，也与经济转型不协调。何况茅台酒价格太高，市场价接近3000元，这不是老百姓喝得起的，可是3000元一瓶的茅台酒依然一瓶难求，究竟是谁喝了茅台酒，社会一直流传一个说法，那就是喝茅台的人不卖茅台酒，买茅台酒的人不喝茅台酒，也颇让贵州茅台蒙上一层难以扯掉的神秘面纱，这种情况下，有关人士入选新增院士，很容易引发一些非理性联想。

王莉女士成为候选人，程序是没有问题的，贵州方面已经做出澄清，我们关注的焦点是王莉女士科技成果本身的价值，从茅台酒而言，贡献不可抹杀，王莉女士可以说还是合适的，但从整个国家的科技发展方向而言，值得商榷，毕竟中国工程院院士增选，既要看候选人的科技贡献，也要体现选才用才导向。

对于王莉女士成为院士人选，我赞同贵州日报的观点“需要注入理性态度，而不能把躲在屏幕后进行谩骂嘲讽、戾气释放当成个人之能事儿。”，应该就事论事，不适合情绪化宣泄。

科技不分行业，酿酒也是技术，大消费也是科技，理性看待王莉成为院士人选。