2021年12月16日同一天有4家媒体为上海新闻评论个体户熊丙奇炸窝
【欢迎广大网友收藏，充分利用博客论坛贴吧客户端广泛转发，踊跃参与辩论讨论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
上海上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。
2021年12月16日同一天有4家媒体为上海新闻评论个体户熊丙奇炸窝，产生共振效应。
举证如下：（暂举4例）
第1例
2021年12月16日，央广网（记者张佳琪 汪宁 郭佳丽）《“变戏法”的英语校外培训》：针对励步所谓戏剧培训的师资配备和剧本内容设置等情况，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“英文戏剧”课程内容与剧本不跟学校课程配套，并不意味着它就属于非学科。这种戏剧培训、表演培训，实际上核心还是在进行英语学科知识的教育，这是非常典型的“打擦边球”。从严格意义上来讲，上述情况就是学科类培训，因为他最终是服务于英语学科，有助于提高英语成绩。对于这种做法，机构和相关家长心照不宣。
http://news.cnr.cn/dj/20211216/t20211216_525689626.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：央广网记者张佳琪 汪宁 郭佳丽采访上海新闻评论个体户熊丙奇。
第2例
2021年12月16日，《21世纪经济报道》（记者王峰）《九部门发文治理“县中塌陷”：杜绝违规跨区域掐尖招生，严禁抢挖县中优秀教师》：21世纪教育研究院院长熊丙奇告诉21世纪经济报道，“目前看来，有的地方做的不错，但还有一些地方并没有真正落实，一些超级中学在全省范围内抢生源的情况没有得到根本扭转。”“要想提升县中办学水平，必须加强对县中的资源配置，包括师资建设、经费投入等，而不能把更多的资源倾向于重点高中、示范性高中，尤其是省内的超级中学。”熊丙奇告诉21世纪经济报道。“高中虽然不是义务教育，但仍属于基础教育，所以还是要强调高中的相对均衡发展。如果每一个县都有好的县中，那学生就不需要到省会城市去读高中，由此也会形成比较良好的基础教育生态。”熊丙奇说。
http://www.21jingji.com/article/20211216/herald/8c618907b4f4f2146cceb9b453015a80.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：《21世纪经济报道》记者王峰采访上海新闻评论个体户熊丙奇。
第3例
2021年12月16日，《中国商报》（记者王立芳）《每人每课时低至5元，学科类校外培训进入普惠时代》：21世纪教育研究院院长熊丙奇对中国商报记者表示，政府指导定价标准被认为是监管学科类培训机构“最后的靴子”，政府指导定价的基本原则就是要坚持机构的非营利性，在扣除成本之后，机构能维持运行而不能逐利。“政府指导定价并不是越低越好，需要结合机构的经营成本、市场对培训的需求以及当地的消费水平确定。”熊丙奇表示，政府指导定价要遵循基本市场规律，学科类培训机构“营改非”之后，已经没有资本化运作的空间，需要治理的是机构的天价收费，因此，政府指导定价只要能遏制天价收费就已达到目标，不宜设定明显低于市场价格的定价，这会让很多学科类培训机构放弃“营转非”选择退出。而当家长的培训需求无法通过合法机构满足时，很可能转入地下培训，反而增大监管难度。熊丙奇提醒，按照各地提出的政府指导定价标准，一对一的学科培训很难再搞下去。相关部门要警惕的另一种情况是，有些家长如果希望机构提供一对一服务，很可能签署阴阳合同，合同里按政府指导定价签，家长另外再给机构一笔费用，补上“市场差额”，这也会带来监管乱像，影响资金监管的落实。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1719287069234902593&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国商报》记者王立芳采访上海新闻评论个体户熊丙奇。
第4例
2021年12月16日，《成都商报教育》（记者李宇欣）《教育部喊话：这种挖校长、挖老师的方式，禁止！》：21世纪教育研究院院长熊丙奇曾公开表示，是坚定地遏制超级中学继续蔓延，还是任由县中塌陷，这是各地必须直面的问题。一省有一两所超级中学，可以把这一两所超级高中打造为占据大部分考北大清华名额的“名高中”，还可以此带动地方经济发展。但是，能考进超级高中的农村生只是极少数，更多的农村学生，只能在当地的县中读书，而由于“县中塌陷”，这些农村学生接受的高中教育比以往更差，农村家庭上学成本增加，从教育角度看，这是得不偿失的。同时，熊丙奇认为，超级高中的存在，并不能带来一省升学名额的增加，反而会加剧一省内的升学竞争。拆解超级高中，不允许高中超大规模办学、跨地区招生，学生就在当地上县中，这并非考生和家长所想象的，接受的就是更差的教育。道理很简单，在超级中学跨地区招生的背景下，各地的优秀生源都流失到超级高中，县中缺乏办学积极性，而当超级高中不能跨地区抢生源时，原来的超级高中也不再是超级高中，各地必然重视高中办学，随着生源的回归，师资也回归，县中也不再是之前的县中了。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1719304945998271641&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报教育》记者李宇欣采访上海新闻评论个体户熊丙奇。
2007年12月12日，新浪网“许洋泽的博客”《熊丙奇先生，请闭上您的熊嘴》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e4a3ef601007tlj.html
主流媒体应当控制上海新闻评论个体户熊丙奇的“熊嘴”。
2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对此，熊丙奇自己也赞同，“我的博客比较鲜明的特点就是关注中国的教育问题，提出教育改革的一些方案，表达对教育改革的参与热情。”但对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
http://zqb.cyol.com/html/2011-11/27/nw.D110000zgqnb_20111127_1-03.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国青年报》记者桂杰披露：上海新闻评论个体户熊丙奇是不受政府有关部门欢迎的人。
个别媒体及其从业人员把上海新闻评论个体户熊丙奇奉为座上宾，莫非乱臣贼子中了邪祟鬼迷心窍病入膏肓？
据不完全统计，全国新闻媒体从业人员为上海新闻个体户熊丙奇吹喇叭抬轿子捧臭脚吮痈舔痔的孝子贤孙多达千人以上，趋之若鹜，挥之不去，不以为耻反以为荣，岂非咄咄怪事。这就是史无前列的“熊丙奇怪象”。 “熊丙奇怪象”闹剧必须终结。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。