为何现实世界获利的都是逆向而行的人?


 为何现实世界获利的都是逆向而行的人?

----一位朋友看到中美贸易僵持又是要求美国与我们“相向而行”的感慨!

汪华斌

  昨天到鄂州碰到一位朋友,他竟然对中美贸易僵持而不满;他说听了这么多年的“相向而行”,但回头看现实世界却是“逆向而行”的人获利。如我们社会的腐败分子,既没有与人民同心同德;也没有与党“相向而行”,全部是与党“逆向而行”。然而这些人不是我们社会的穷光蛋,而是我们社会最先暴富的人。相反再看我们社会那些按照毛泽东思想要求自己的人,不是被下岗就是被末位淘汰;最后这些与党“相向而行”的人基本都是我们今天社会的贫困者,难道这就是我们社会“相向而行”的结果吗?再看国际上当年苏联解体后的俄罗斯极力向美国靠拢,甚至公开抛弃了公有制。可美国不是对俄罗斯指责,就是对俄罗斯制裁;最后俄罗斯内外交困。后来普京改变了策略,实行与美国逆向而行的外交政策;美国要叙利亚的政府下台,俄罗斯就公开支持叙利亚政府。正是这与美国逆向而行的外交与军事行为,结果俄罗斯成为了受益者;不仅政治上摆脱了孤立,而且外来的经济形势大好。正是这内外的实践告诉我们,“相向而行”不见得就有好结果;而“逆向而行”肯定就会能有好的结果。在这样的社会现实情况下,我们的“相向而行”还有意义吗?

  听了这位朋友的话,我竟然无语了;因为现实就是如此残酷,按照党的教导而“逆向而行”的人肯定能暴富;这已经被改革开放四十年的实践证明了,所以我们对价值观竟然只能是逆向理解。所以从我们今天的社会实践来看,我们的确不好说“相向而行”;起码在我们今天社会的潜规则就是如此。如我们的党员是“先人后已”,那我们能成为先富起来的人吗?

  其实这只是我们社会在改革开放的过程中流行起来的一个外交术语,那就是要求别人“相向而行”;它的意思就是说“双方的立场和利益诉求不同,要求大家同一个方向一致行动是不现实的;那么搞一个折衷的方案,就是大家都向前迈步;然后大家再在中途相遇”。这个相遇点既不是你当初的要求,也不是我当初的要求;但却是大家都可以接受要求,这就是“相向而行”的魅力。正因为如此,所以“相向而行”的意思就是“双方都作出一些让步”而坐下来谈谈的要求。

  我们知道改革开放最大的结果就是我们社会特别能造理论,任何人都能随心所欲地制造理论;如“谁砸我的锅”“我就先砸谁的碗”,这个理论成为中国大地下岗地指导性原则。再如既然允许一部分人先富起来,那么谁富都是可以的呀;既然我们领导干部是我们社会改革的推进者,为何我们不能自己先富起来呀。于是“先富起来”的理论直接变成了任何单位都是单位负责人先自己富起来,这就是我们看到的任何单位肯定最先富起来的都是单位负责人的原因。再比如毛泽东时代对党员干部的生活作风要求很严,任何有作风问题的人肯定不能提拔。然而我们的理论造出来了,“一个连生活作风都不敢突破的人能有改革的创新吗”?于是我们社会出现了专门提拔有生活作风或经济问题的人,因为这些人肯定有创新精神。最后事实证明了,因为我们改革开放后提拔的领导干部竟然没有谁是没有情妇的人;这就是理论的魅力,也是逆向而行的社会结果。

  这是为什么?起码我是不知道的,因为到今天在我脑海里还是毛泽东的教导;做一个高尚的人,做一个纯粹的人;做一个有道德的人,做一个脱离了低级趣味的人;做一个有益于人民的人。然而今天如果还是这样的人,最后肯定你的生活艰难;这成为了我们今天的中国特色了。