依法治国不能统领大国治理

国家需要依法治国，但依法治国只是手段，不是统领大国治理的理念

理由：

1：法无明文规定即不违法。

这一法律理念造成了很多人游走在法律的边缘；很多人利用法律的漏洞钻法律的空子。而且一旦某个法律漏洞被发现，可以被巧妙的利用的话，很多人群起而效仿之，很多的金融乱象，社会乱象就形成了。

想象一下这样的画面，在神圣的法律周围，垂涎着一群群贪婪的人。

社会包罗万象，法律不能够完全的覆盖整个社会面，无法统领整个社会，也无法统领整个社会治理。---画面是这样的：神圣的法律，有自己的阴影。

2：法律的滞后性。

社会在发展，新事物，新现象不断在出现。

新的不合人伦道德的事情，侵害社会公共利益，侵害金融秩序等的各项事情也层出不穷。现实是：只有当一个现象成为了普遍的不能在普遍的现象的时候，才开始在法律的层面讨论，进而制定相关法律。严重的滞后。在治理国家的理念上，让人怀疑法律的效力。

3：地方政府随意的践踏法律。地方政府是执政者，理应作为国家法律的执行模范。但是很多的事例表现法律在地方权力的干涉下走了样。地方的政策有时候还出现与法律不一致的现象。甚至让百姓感觉到只允许州官放火。

一例：将百姓财物随意没收。评：如果偷盗一辆两轮电车，百姓可以去报案；但是随意的没收百姓财物，凌驾于百姓财物财物所有权之上，随意的侵犯百姓财物所有权，百姓怎么办？只能无奈。

4：某些法律判决给社会造成不良影响。本该为社会树立良莠观念的法律成了反向标杆。

比如彭宇案。法院的判决按照法院的逻辑及证据有自己的道理。我们无暇考证对错。我们讨论的是这件事对社会造成的伤害，这也是法律作为的一个负面典型事例。

5：法律不能够彻底有效治理犯罪。法律的本意是让人畏惧法律，从而减少犯罪。现实中却出现以犯罪为职业，抓住后认罪认罚。比如惯偷。比如以盗窃农村羊只的罪犯，抓住后被判几个月，等到出来，还是偷；再抓，再放，再偷。法律已经治不了了。

6：法律的成本越来越高。

社会进步，要求法律的证据确实充分，刑法上讲求证据完备。如果明明知道罪犯犯罪，如果没有证据，无法抓，无法判。法律无法打击这些人。

社会发展，出现的证据链条越来越多，越来越复杂。

法律的束缚太多。当然，法律判决的准确率高了。古代县官断案，惊堂木一拍，就把案子断了，百分之五十的准确性。不过古代的断案效率也高，大概是因为古代没有足够的物资条件来支持长久的官司。

价值中国