中美贸易战暂时偃旗息鼓，有叫好的声音，认为可能是两败俱伤的“贸易战”终于止歇，也有部分人失望，认为中国让渡了过多利益，贸易未战就低头了。是耶非耶？也说两句个人观点。

客观地说，中美发表联合声明，双方各自就作了让步。首先就意愿来看，两国都不希望“贸易战”真正开打；因为要解决贸易顺差这一美方最大关切，中国的让步的确是更多一点——从进口农产品到技术与服务业的扩大开放，中国携巨大市场需求这一禀赋优势，以及多年结合的巨大外汇储备，再次以启动“买买买”的方式，来实质迎合美方关切。而鉴于中美农业之间的巨大差距、某些农产品（例如大豆）已经对中国相关产品和产业链产生了巨大巅复性冲击，中国在农产品等方面的购买多少有一些无耐，这种冲击之失，如何进行相关得益方面的计算与衡量，就需要进行辩证地客观认识和冷静分析了。（美国农业部门存在巨大政府补贴，而却要求中国对自己的企业不能进行补贴；还有顺差也体现出经济结构整体竞争力方面的问题，美国不反思自己，不问原因，只看结果，都体现出它的霸道）

得在何处？

目前来看，鉴于中美两国在制造业核心与关键技术方面的巨大差距，中国的让步依旧可以认为是在为这些领域的努力追进留出时间。美国对中兴通讯的重手打击，让国人感受到了切肤之痛，看到技术实力方面的巨大差距，也让一些一度高涨的摩拳擦掌、喊打喊杀的狂热情绪大幅降温，这是理性的回归，虽然是出于无耐。

核心与关键技术受制于人的事实说明，中国虽然有独立完善的工业体系，而且就产值而言已经成为了第一大工业生产国，但是“大”并不预示着“强”，中国显然离制造强国还有相当的距离，而核心关键技术方面的差距，以及体系标准方面的差距，正是中国与先进水平的实质差距所在，都需要时间继续追进。

另一个不对等差距是人民币与美元的货币地位方面的，不要忘了，中国三万亿美元的外汇储备中大部分构成是美元，什么时候会反过来，人民币成为美元的外汇储备货币？

源于二战后“布雷顿森林体系”将美元与黄金挂钩的制度安排，美元一直被人称为“美金”，但“布雷顿森林体系”瓦解已经将近五十年了，人们还是习惯性地延续这一称谓，那是因为美元依旧还被是世界普遍接受成为硬通货，如果哪一天人民币就像美金一样的被广泛接受而享有这一声誉，那才说明中国成为真正的金融强国。货币是最能直接体现一国实力的象征，金融强国，自然也是经济强国。

所以笔者一直期盼与呼吁有一天能成为“人民金”。当然，这需要各个方面的努力——经济的，科技的，制度层面的，社会思想层面的。

上述差距，使得中美之间的“贸易战”根本就不是对等的。中国目前，无论在技术、经济甚至在价值观议题方面都还是弱者，因此斗气不该是理性所为（当然任何时候斗气都不是理性所为）。弱者应当砥砺以行，低头忍耐，少叫板，方为理性。当然，退让是双方的，美国也有让步，比如声明中的开放自身市场的表述等。同时，退让也不是没有原则和底线，核心利益是需要坚守的底线。在核心利益方面仍应当讲气节，但气节并不是斗气。

（中国的核心利益是什么？有人从三个层次进行总结划分：一是政治、制度与社会的稳定，二是主权领土完整与国家统一，三是中国社会经济可持续发展。参考参考。）

所以总结而言，个人认为中美两国贸易“止战”，值得肯定；虽然，“止战”是暂停还是终止，还须看后续一系列细节落实方面的互动博弈。

                                        （2018.05.22）