121.傾國傾城色更鮮

　　性侵，法律層面的社會意義，侵犯了人權。這“權”是個人獨立自主的權利。法律面前人人平等，講的就是從社會意義出發，每一個社會人的權利都是平等的。一個人不得侵犯另一個人作為獨立個體所被社會賦予的不得被侵犯的權利。這個定義並沒有具體所指，也沒有說明被性侵是否願意？即：具有普遍意義，也就是除非“社會許可”，否則，任何情況下，被性侵者都有權利控訴或者其他人知曉的情況下，都可以控訴性侵實施者。違法行為的法律意義，保障社會公平及對實施者懲戒並警示其他人。

　　個人角度。維持一個人獨立尊嚴，是一個人自由的基本保障。沒有獨立自由的權利，這個人是不具備發揮社會基本功能的條件。就比方未成年或其它智障，老年失能的。而兒童及其它失能者，需要保留或培育社會獨立意識，以完成社會化所需的基本人格條件。假如，兒童不能在基本權利和尊嚴方面得到起碼的適當樹立，那未來成年後就會成為社會意義上的“思維殘缺者”。這時候的成年人，對社會實際上是脆弱的，就像成年人很少像小孩子那樣輕易動手打架一樣，一旦思想上出了問題，行為上的破壞遠大於未成年時的破壞。也可以說社會教育的紕漏或深層次問題。

　　性侵的現實認知。現實生活中，實施者往往是無法律懲罰認知度的，正像媒體說的“往往都是熟人作案”。基本屬於灰色地帶，另外就是被性侵者處於弱勢和不願意以尊嚴壞了自己的名聲，不願意張揚，忍了就沒事了。實際上，這對很多受害者影響是深遠的，不可能輕易忘記。也許發奮圖強，也許無法釋懷而平庸。這種情況下，往往是相關教育缺失或周邊環境不完善，導致實施者得寸進尺，不能自已。性侵的某些案例往往呈現頻繁實施，以至於無法自拔，最後暴露無遺，被法律懲處。很難自覺解除。

　　在一家大型醫院，我親眼看到一個眼疾女孩子，大概20歲不到，微胖，五官端正（不詳細說），比較豐滿，五官端莊，我的意思是不像學生那樣的胖法和性格統一，且缺少運動，比較慵懶，養白那樣。眼球不能很好的轉動，花了千塊錢拍片，看她媽媽不是有錢人，醫院醫生問有沒有困難？她還是咬牙拍片看了看。醫生說神經衰弱，視神經疲勞有點萎縮，出現短時斷點，呆滯時間過勞。我是她下一位洗眼睛的，我當時的感覺就是這個女孩子沒有生氣，很不願意搭腔醫生說話，看人內視無思緒。她看我在看她，她看我也沒有神情，我一直猜測就是以前有過類似被刺激的經歷。後來，我偶然看到社會工作專業關於抑鬱症的相關知識，我進一步認為她必定是有深層次的刺激才促使如此慵懶，寡言，乃至麻木。長久生病。可見，性侵對人的刺激很大，進而對生理和心裡產生影響。

　　現實中認知，最大的誤區，可能在於認為是個人的私事或者你情我願。最大的問題是界限不清。人是羣性動物，倫理，道德，社會，法律既要維護普遍意義，又要避免個案發生。解決群性容易，個案的社會意義十分嚴重。指望法律援助很難，個案發生了的處理也很容易。一些流動人口多的外來務工人員，長期聚集在城市管理的旮旯胡同裏，這種環境下，人的權利很難得到解決。

　　最近，有的城市設立限時地鐵女性車廂。反映相關性騷擾比較多？這是一個什麽現象？為什麼會有人在擁擠的公共場所產生這種行為？

　　「顏色」按照行為科學角度，人的思想不具備理性的邏輯思維能力就會產生行為意識。思想有一種力學性能，它的產生需要整頓素材，包括經驗和學識。也就是思想行為的形成來源於其個人全部知識或無知。在我看來只能是知識偏少導致思想殘缺不全，這種偏少的知識大腦與個體的感覺神經刺激容易產生行為意識，這種情況下道德，公德，法律會被拋開。說白了，比較簡單的思維意識採摘就可以實現現實行為舉止。假如是這樣切具有較多的類似情況，那只能歸咎為互聯網把人的思想數據化，電子化，使得某些人啊！大腦里思維鍛鍊太少，素材依賴數據中心，意識封閉，群性不足，成為有知識方式方法，無內容去加工的電子化數據人，而非信息達人。

　　水竹之居，吾家吾盧。

　　2017-08-17%0040於廣州。

　　原創作品，版權所有，未經許可，禁止侵權，不得影像，違者必究！